НОВОСТИ ДНЯ: 14 октября - Покров Богородицы: что приготовить на праздничный стол   В понедельник Украину ждут сильные туманы  Ердоган впервые принял делегацию РФ с "депутатами Крыма" - появилась реакция МИД  Президент Польши призвал Европу не игнорировать угрозы со стороны РФ   Что можно и чего нельзя есть перед сном  Саудовская Аравия одобрила размещение военных США  Президент ПАСЕ призвала Анкару прекратить операцию в Сириивсе новости дня
Кабинет директора
Вечерняя водка
01.04.2019 5361

Подозрительно тихо, или Не надо всякого

Украина прошла первый тур президентских выборов, и прошла удивительно успешно. Удивительно, потому что практически все ожидали неприятных проявлений общественного недовольства, вмешательства России и грязной игры участников гонки. Вышло неожиданно тихо, спокойно и чисто.

Результат неожиданным не назовешь. Еще с начала декабря Зеленский закрепился в тройке лидеров, а в январе вышел вперед. Отказ от участия в большой игре Святослава Вакарчука и осознание, что Зеленский имеет нешуточные шансы на победу, добавили ему общественного внимания и поддержки. Тотальная самодискредитация старого политического класса, неспособного в том числе родить интересное предложение от оппозиции, позволили новичку, дилетанту и клоуну обойти старичков, профессионалов и сугубо серьезных государственных деятелей.

После Зеленского второй выигравший от результатов голосования 31 марта – украинская социология. Опросы нескольких авторитетных организаций довольно точно ориентировали в динамике гонки, а экзитполы совпали не только с предыдущими результатами, но и между собой, и с подсчетами Центризбиркома. Неискушенный избиратель, привыкший видеть в соцопросах исключительно проявление недобросовестной конкуренции и попытки запудрить ему, избирателю, мозги, возможно, отныне будет внимательнее относиться к данным полевых исследований, отличающихся от собственного ограниченного опыта, в том числе и перед вторым туром.

Безусловно, 31 марта стал днем болезненного поражения Юлии Тимошенко, для которой перспективы президентства в Украине закрылись, пожалуй, уже навсегда. Она так и не сумела убедить украинцев, что несет настоящее обновление стране, а не просто норовит заменить действующего президента во главе режима элитных договорняков, мастерски играя на патерналистских ожиданиях наиболее уязвимых социальных групп. Очень мощно и раньше всех начав предвыборную борьбу, Юлия Владимировна просто потерялась на финальном этапе, когда вдруг оказалось, что выборы – это не о ней с Порошенко, а о них с Порошенко и невесть откуда на их головы взявшимся Зеленским. В одной из передач, в которой мне довелось принять участие, ведущая несколько раз настойчиво оговаривалась: «Петр Тимошенко». Конечно, это было больше, чем простая случайность. Старые лица украинской политики сливаются в одно и не вызывают сколько-нибудь позитивных эмоций. Надоели не только Порошенко и Тимошенко, но и Гриценко с Ляшко, результаты голосования это прекрасно отразили.

Голод на новые лица подтвердила и относительно высокая поддержка Игоря Смешко, довольно поздно включившегося в борьбу. Странным образом налаженная пропагандистская машина, обслуживающая действующего президента, не удосужилась разъяснить прочные медведчуковские корни этого деятеля, сочтя его удачным киллером рейтинга Анатолия Степановича. Точно так же наиболее удобным соперником президента сочли Юрия Бойко, позволив ему раскручиваться на порошенковском Пятом канале и беспрепятственно взрощенных каналах Виктора Медведчука NewsOne и 112. То, что кандидат Кремля занял высокое четвертое место и лидирует в ряде областей, несомненная заслуга Банковой. Обратная сторона этой «хитрой» стратегии – провал Петра Порошенко в первом туре. Несмотря на его несомненные заслуги на первом сроке, мало кому захотелось видеть новые проявления его недостатков на втором.

Петру Алексеевичу удалось решить задачу-минимум – выбить из борьбы Тимошенко, которая долгое время представлялась наибольшей угрозой. Но двукратное отставание от Владимира Зеленского и рекордный антирейтинг превращают Порошенко в заведомого лузера в финальной паре, и самый нынче популярный вопрос: «Что нужно делать президенту, чтобы выиграть выборы?» - не имеет ответа, который лежал бы в правовой плоскости. Хотя суеверные наблюдатели обязательно оговариваются, что у нас может быть всякое. Всякого не хотелось бы.

Как следует выпить нужно за то, чтобы предстоящие три недели и выборы 21 апреля были такими же спокойными, тихими и чистыми, как и первый тур. Оснований надеяться на это немного, но вдруг получится и в этот раз?

Налил и немедленно выпил – Леонид Швец

Оценка материала:

5.00 / 6
Подозрительно тихо, или Не надо всякого 5.00 5 6
Кабинет директора / Вечерняя водка
01.04.2019 5361
Еще материалы раздела «Вечерняя водка»
  • Папа зашел со стороны Амазонии, или Покушение на целибат Папа зашел со стороны Амазонии, или Покушение на целибат

    Жизнь удивительна и не перестает поражать неожиданными связями между вещами, явлениями и временами. Казалось бы, какая связь между горящими лесами Амазонии и грехопадением Адама и Евы? Оказывается, еще какая.

  • Трампец, или Украина на сквозняке Трампец, или Украина на сквозняке

    Когда на головы ни в чем не повинных людей обрушилась новость, что Хиллари проиграла, стало ясно, что дальше скучно не будет. Скучно дальше не было.

    Вечерняя водка 01.10.2019 1628
  • Шобы светлый след, или Чумаком по Матиосу Шобы светлый след, или Чумаком по Матиосу

    Пока русские люди сильно льстят себе, будто бы им покоя не дают вопросы «кто виноват?» и «что делать?», в Украине с некоторых пор появился свой вопрос, проникающий в суть вещей: «Шобы шо?»

    Вечерняя водка 25.09.2019 1687
  • Достаточно одной таблетки, или Сколько мыши в человеке Достаточно одной таблетки, или Сколько мыши в человеке

    Вера во всемогущество науки появилась и закончилась в XIX веке. Даже у Жюля Верна, который сделал себе тогда имя и состояние на прославляющих науку художествах, Париж XX века в одноименном романе – место совершенно безрадостное, причем в силу как раз научного прогресса. Но самому прогрессу скепсис не сильно мешает. Нынче, например, активно ведется поиск таблетки от одиночества, неплохая фишка для фантастического романа, согласитесь.

    Вечерняя водка 18.09.2019 1963
  • Кости на память, или Благодарные потомки Кости на память, или Благодарные потомки

    Искателям кладов не всегда везет поработать в многообещающем место. Заброшенное поместье недалеко от парагвайского города Сьюдад-дель-Эсте в этом смысле было исключительным: оно когда-то принадлежало самому Альфредо Стресснеру, бессменному правителю Парагвая на протяжении почти 35 лет. Сьюдад-дель-Эсте при нем и назывался в президентскую честь Пуэрто-Преcиденте-Стресснер. Вдруг диктатор что-то припрятал на черный день?

    Вечерняя водка 09.09.2019 1603