НОВОСТИ ДНЯ: САП расследует 39 дел относительно "грязных денег" топ-чиновников  Постановление об отмене абонплаты за газ таки опубликовали  ФСБ через софт "Стахановец" могла качать данные из Украины – СБУ  В Европарламенте подтверждают, что безвиз для Украины будет с 11 июня  В метрополитене рассказали, как долг российской компании повлияет на пассажиров  В Минсоцполитики объяснили, как получить сэкономленную субсидию  Порошенко подписал закон о слиянии банковвсе новости дня
31.03.2016 104349

Фейсбук или картошка?

Однажды, во времена далекой молодости, автор этих строк — тогда начинающий политик — ехал на какое-то мероприятие в город Харьков. Ехал я в одном купе вместе с интересным человеком. Он много старше меня и, понятное дело, мудрее. Человек этот (к счастью, не ставший никаким начальником) обладал “западными» знаниями, которых мне тогда очень не хватало.

zolotorev

Владимир
Золоторев

гражданская специальность – радиоинженер. Военная – специалист по противоракетной обороне. В 93-м поневоле стал журналистом. Свою работу называет не «аналитикой», а «синтетикой». Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога.

Я мучил его расспросами о формировании правительства, процедурах выражения доверия, партийных выборах и прочих радостях демократии. Мне тогда казалось, да что там — я был уверен в том, что знай я все это, я смогу принести пользу, изменить, так сказать мир, к лучшему. И я был уверен, что все вокруг тоже так считают. Каково же было мое удивление, когда на третьем часу беседы этот человек вдруг сказал: «Володя, вот оно вам надо? Весна на улице, девушки, то да се, а вы тут со своим парламентским большинством да институтом президента». Ну, то есть, я не ручаюсь за дословную передачу высказывания, но смысл был такой.

Меня, понятное дело, такой подход сильно удивил. И дело тут не в том, что мой собеседник был груб или устал от моих вопросов, мы сменили тему и общались еще долго, а в том, что он совершенно искренне не понимал важности «всего вот этого вот». Я хорошо запомнил этот случай, поскольку такая реакция в кругах прогрессивной общественности была совершенно немыслимым делом.

Мне пришлось таки разобраться с тонкостями избирательных систем, процедур формирования правительств и их отставки, с нюансами президентских и парламентских моделей и прочая и прочая и прочая. На это ушли долгие годы, которые я свято верил в необходимость получения этих знаний и в возможность их позитивного применения. В результате, теперь я знаю, что все это не имеет ровно никакого значения и не стоит времени, потраченного на его изучение. Более того, я понимаю, какой огромный вред причиняет нам всем политическая система (и это дает мне самоуспокаивающее оправдание, что лучше все-таки, понимать, как она работает). Но мне до сих пор любопытно, как бы сложилась моя жизнь, если бы я тогда спохватился и сказал себе «И правда! Чего это я? Весна, то да се, а я тут с министрами да конституциями».

Теперь, когда я читаю фейсбучную ленту, мне хочется задать вопрос моего попутчика всем, кто пишет о реформе прокуратуры, шокиных и прочих саквалеридзе, всем, кто с видом знатока высчитывает величину «оптимального налогообложения», всем, кто озабочен копателями янтаря и контрабандистами, всем этим людям, возможно, вполне искренне полагающим, что от их деятельности может быть какая-то польза, всех их я хочу спросить — ребята, а оно вам надо? Весна на дворе, а вы тут ерундой занимаетесь.

Но, разумеется, я понимаю, что они не уймутся и не прекратят свои опасные глупости, хотя, конечно, хотелось бы верить в то, что можно спасти пару невинных душ. И здесь возникает следующий вопрос — обязательно ли нужно тратить хороший кусок своей жизни на изучение политики и всего, что с ней связано, включая непосредственное участие в процессе для того, чтобы понять, что все это не нужно и вредно? Обязательно ли нужно «разочаровываться» или можно просто сразу не «очаровываться»? Ведь если осознать вред, который приносит система, можно только изучив ее, то ситуация практически безнадежна. На одного разочаровавшегося всегда найдется несколько очаровавшихся, которые спят и видят, как бы дорваться до рычагов и причинить добро окружающим. Есть ли в этом процессе очарования и разочарования какая-то динамика и если да, то какая и по каким признакам ее можно наблюдать?

У меня есть одна гипотеза на этот счет. Смотрите. Прогрессивная общественность — это только вершина айсберга. Активная его вершина. Система же держится, прежде всего, на согласии пассивного большинства. Когда оно верит в такие вещи, как «иначе нельзя», «нужно голосовать за патриотов», «в следующий раз обязательно получится» и т. п., дела у системы идут хорошо. Обычно такие режимы спокойны и уверены в себе, их политическая жизнь течет ровно, новости сообщают преимущественно о событиях где-нибудь в других странах. Дискуссии и проявление нервозности есть верные признаки потери легитимности. Подчеркиваю — причинно-следственная связь именно такова — где-то в таинственных недрах «общественного сознания» появляется недоверие, а снаружи это проявляется как некое нездоровое возбуждение в общественных делах. Возбуждение это является реакцией политической машины на потерю доверия и, прежде всего, внимания к себе. Механика проста — невозбужденный политик и невозбужденная партия просто не получают места у корыта, потому, что их унылые или заумные речи больше не привлекают внимания. Яркий грим и пестрые одежды, все эти ужимки и прыжки являются верным признаком того, что система теряет легитимность. Сегодня это общемировая болезнь. Уровень трэша растет повсеместно. Когда я смотрю на ИГИЛ, я с ужасом думаю, каким будет следующее воплощение мирового зла, что нужно сделать, чтобы заставить людей и дальше смотреть в телевизоры и верить в правильность политических методов.

Так вот, похоже, что несмотря на активность прогрессивной общественности, процесс все-таки идет в сторону делегитимизации, свидетельством чего является уверенно возрастающий градус нашего политического фарса, все эти Шокины Шредингера, отстреливающиеся от танковых подразделений и авиации прокуроры и прочие безобразия, вся эта вызывающая отвращение трагикомедия. И это вполне закономерно. Мне потребовалось много времени на понимание того, что к чему, но это было мирное и относительно спокойное время. Теперь время уплотнилось и наполнилось событиями. За последние годы украинцы пережили множество разочарований и интересного, как говорят, эксперимента. Они прогнали президента, они жили без милиции (и ничего плохого не случилось), они знают цену «международному праву», они увидели истинную «силу» Запада в лице ЕС и Обамы. Основания их мира оказались непрочными и фальшивыми. Все это не столько рефлексируется и осмысливается, сколько влияет непосредственно на поведение людей. Они начинают игнорировать политическую машину. Она же чутко улавливает эти настроения и реагирует на них повышением градуса трэша и угара. Правда, у всего есть предел. Вполне возможно, что финал уже не за горами, меня, по крайней мере, украинский трэш совсем не трогает, он уже давно не вызывает даже кривой ухмылки. И то, что градус его растет, говорит о том, что таких как я становится больше. В общем, выбирая между писанием гневных «доколе» и картошкой отдайте предпочтение картошке. Оно на свежем воздухе и для здоровья полезнее.

Оценка материала:

4.50 / 16
Фейсбук или картошка? 4.50 5 16
Колонки / Владимир Золотoрев
31.03.2016 104349
comments powered by Disqus
Еще колонки: Владимир Золотoрев
  • Логика пятен или Покажите, где же это ваше “без государства” Логика пятен или Покажите, где же это ваше “без государства”

    Эта колонка — своего рода короткая памятка для тех, кого волнует (или кому задают) вопрос «покажите, где есть территории без государства». Подразумевается, что таких территорий нет, и потому, без государства нельзя. Более того, подразумевается, что такого никогда и не было, и, как завещал Гоббс, люди от состояния первобытной войны всех против всех, перешли в состояние государства и начали, наконец-то процветать. 

  • Кто и почему должен уезжать, если ему здесь не нравится Кто и почему должен уезжать, если ему здесь не нравится

    Думаю, многие слышали (и в свой адрес тоже) фразу вроде «не нравится — уезжай!» Ее произносят по разным поводам, мы поговорим о том случае, когда она идет в ответ на критику государства. То есть, вы говорите, что государство плохое, а вам в ответ - «не нравится — уезжай!»

  • В чем польза Трампа, или Когда ваши кудри примелькаются В чем польза Трампа, или Когда ваши кудри примелькаются

    С большим интересом наблюдал за реакцией нашей прогрессивной общественности на неожиданную с ее точки зрения атаку США на сирийскую авиабазу. Многие комментаторы, что называется, переобулись в воздухе, но некоторые продолжают упорствовать, утверждая, что все это Трамп сделал специально, чтобы мы поверили, что он теперь против русских, а на самом-то деле, он за... В общем, думаю, уже скоро мы дойдем до уровня, когда история о том, как кролик сам себе откусил голову, будет выглядеть логично и правдиво.

  • Когда же это все закончится или Захват вместо реформ Когда же это все закончится или Захват вместо реформ

    Недавно я готовил материал о теневой экономике в СССР и обнаружил удивительное совпадение процессов, происходивших в этой стране с тем, что описывает Эрнандо де Сото в двух своих книжках. Я как раз недавно перечитал их и мне кажется, что огромный материал, собранный де Сото, ясно говорит о том, что те страны, которые мы считаем развитыми, стали такими потому, что в них «победила» теневая экономика . Сам де Сото своими книгами преследует другие цели, его выводы — это рекомендация правительствам максимально легализовать тень. Я же никаких рекомендаций не делаю, я просто констатирую тот факт, что исследования де Сото прошлого «развитых» стран и настоящего «недоразвитых» однозначно указывают на то, что, мотор экономического развития находился и находится (в случае недоразвитых) в тени.

  • Бесчеловечная идея «борьбы с неравенством» и как с ней бороться Бесчеловечная идея «борьбы с неравенством» и как с ней бороться

    В последнее время все более популярной у нас становится идея «борьбы с неравенством». Точнее, это такой «мировой тренд», который наиболее ярко проявился на Западе в популярной книжке Пикетти  и в кампании Берни Сандерса. Еще точнее, это очередное пришествие, очередная мода на старую и добрую идею, которая живет уже многие века в самых разных формах. Суть ее сводится к тому, что нужно ограбить (или как-то еще ущемить) одних в пользу других, поскольку эти другие — хитренькие Буратины и слишком хорошо живут. «Борьба с неравенством» предстает в разных формах — от идеи того, что все должны быть одинаковы (на практике, которую демонстрирует нам, например, «гендерная политика» и феминизм, одинаковость означает привилегии) до более простой и откровенной идеи о «равном распределении доходов».