Жизнь современного директора похожа на компьютерную игру. Каждую минуту за каждым углом его подстерегают налоговые инспекторы, инспекторы по труду, пожарники, санслужба и множество других персонажей, наделенных умением тем или иным образом и с той или иной эффективностью выбивать из несчастного главного героя определенное количество хит-пойнтов. И поскольку жизнь — все-таки не компьютерная игра, хотя и похожа на нее, выбиваются не хит-пойнты, а вполне реальные гривни.

Полтора года назад, в канун принятия Налогового кодекса (НК), его лоббисты щедро обещали бизнесу радужные перспективы. «Надо осознавать, что на следующий день после принятия НК не придет процветание и благоденствие, — скромно заявлял премьер Николай Азаров. — Но мы исходим из убеждения, что налоговая реформа неизбежно приведет к экономическому росту, может, к подъему благосостояния людей на здоровой, надежной основе».

Формальное снижение налогового давления, декларируемое ГНС, с лихвой компенсируется наработанной практикой выколачивания денег из бизнеса. В ход идут безосновательные проверки, незаконное доначисление налогов и даже уголовное преследование. Но отстоять правду в суде все же можно.

Фискалы вплотную принялись за установление контроля над интернет-торговлей и оборотом электронных денег. Для этого в структуре ГНС даже создано специальное подразделение.

Учебники истории и экономики в основном стыдливо обходят вопрос возникновения налогов. Хуже того, если судить по наиболее распространенным мнениям, там предлагаются объяснения, прямо вводящие в заблуждение.

Украинцы давно интегрируются как в Европу, так и в мировое сообщество. Инструмент — получение гражданства европейских или других зарубежных стран. Хотя Конституция и действующее законодательство Украины запрещают двойное гражданство, ответственности для нарушителей все же не предусмотрено.

Новый уголовный процесс, с одной стороны, дает бизнесу больше прав для защиты. С другой – остается немало возможностей для злоупотреблений правоохранителей.

Введение в Украине классического суда присяжных могло бы способствовать объективному рассмотрению уголовных дел и увеличению количества оправдательных приговоров, а следовательно — повысить доверие населения к судебной системе. Но проект УПК по сути предлагает лишь возвращение в уголовный процесс института народных заседателей. Такую новеллу нельзя назвать реформаторской даже с натяжкой.

Принятый в первом чтении проект УПК содержит немало позитивных изменений. Однако он не гарантирует в полной мере презумпцию невиновности и состязательности сторон в уголовном процессе. Более того, документ сужает права граждан на защиту и не устраняет возможности злоупотреблений правоохранителями.

Налоговый кодекс Украины изрядно уменьшил эффективность этого простого способа оптимизации. Вступившие с 1 января 2012 года изменения в НКУ перекроили испытанную схему работы с упрощенцами окончательно. Но единый налог вовсе не изжил себя — просто на замену старым правилам пришли новые, и придется применять более эффективные схемы работ. Разумеется, строго в рамках налогового законодательства.