Контракты UA
портал для бизнеса

а нумо знову лізти в інтернетбо там вконтакт та інші голі бабитам зрештою трапляється луркморі байдуже хто буде президентом
крейза всесвітня гусячий піхвецьглобальн е збудження масонська змоваскінчаєтьс я майянський календарі байдуже хто буде президентом
коли в европу рачки ми йдемото і собі зроби євроремонтахапа й кредит і тисни на клаксоні байдуже хто буде президентом
від'їж собі мозоль на зарплатнюпарадо ксально вміщену в конвертіпердоля ть звісно та можливий торгі байдуже хто буде президентом
коли нас щось єдна нас тягне вбікпогроза примусу до вільного суспільстваполо нофобія та антисемітизмі байдуже, хто буде президентом
вона працює все почує вінвоно усю корупцію побореі професійно першим не пройдеі байдуже, хто буде президентом
анумо пом’янім голодоморчи по сто грамів за героїв славуа хортицю чи там холодний яр —то байдуже

Цитирую Посетитель:

Шутки у автора далеки от литературного идеала Чехова и Достоевского.

Видимо, украинские выборы настолько же далеки от упомянутых идеалов, и от литературы - вам это не приходило в голову?

Цитирую Тоже посетитель:

Цитирую Посетитель:

Шутки у автора далеки от литературного идеала Чехова и Достоевского.

Видимо, украинские выборы настолько же далеки от упомянутых идеалов, и от литературы - вам это не приходило в голову?

Само собой. Но каждый народ достоен своих правителей. Сантехника, кстати, Вы тут очень правильно упомянули - его ведь выбрать намного проще, чем прокурора. Что Ван/нам мешает выбрать хорошего сантехника?

Сергей Шнуров отдыхает!
Слаб "Ленинград" в коленках.

Хорошо написанно!!

Достало просто все чувака!... :-)

Боже ,{вырезано модератором} Грубо не смешно и не умно

Здорово и доступно!!!!

Народ достоин своего правителя!

Цитирую Рома:

Цитирую Владислав:

Народ достоин своего правителя!

Легко запоминается, часто цитируется, но ничего не означает.

Очень даже много означает и очень буквально. Власть не может быть хуже или лучше народа. Народ смотрит на избранного как в зеркало: хамы избирают хама, умные - умного, дураки - дурака. Ну, не может порядочный и умный человек подойти утром к зеркалу, и озадачено сказать: "Ну, кого это я опять избрал вчера по-пьяне? Вроде сам - нормальный мужик, а избрал-то хама!" Нет, дорогой: по образу и подобию своему! Даже если в первом туре ты голосовал за нормального, а во втором - за меньшее из двух зол, то и это зло избрано НАРОДОМ.

Цитирую LIGA:

Что, ржавые крысы, прищюрились. Наступили на хвост вашей крысюле. Её кишки ещё долго будут вонять.

что пришёл твоё быдло к власти - какой народ такой и президент думают жопой а не головой111111111

Бедные избиратели машут кулаками после драки.Да, истерика и унижение "полит. оппонентов - всего лишь простительная попытка психологически отыграться за поруганную жизнь, что ли. "Счастье есть".Так, как торжествуют и сшибаются болельщики ЦСКА и Спартака :).Но так же,буквально так же, победа на этих выборах ничего не меняет в жизни болельщиков. Но это понимание придёт позже. Так же, как понимание,за матчем будет другой матч, и что, наконец, это всего лишь "футбол".Янукович когда-нибудь должен был выиграть. При почти равных электоральных базах, выигрывать в одни ворота статистически невозможно.Но футбол ненависти, который навязали Я и Т быстро опустошает, утомляет, в него нельзя играть десятилетиями.Поэтому придут другие, более рациональные игроки.Хватит драться - пора играть.Если Т, да и Я, этого не сделают, сегодняшние их ярые болельщики перестанут ходить на этот вечный матч.А делать - это как раз заняться жопами чиновников, системой,от Донецка до Львова, от министров до сантехников,кот орую не поменял и не пробовал менять НИ ОДИН из президентов и премьеров этой страны.Но тут я, в отличие от автора, не исторический оптимист,и, думаю, это поколение украинских политиков (Т и Я в т.ч.) на это не способно.

Интересно, как мы все стремимся объяснить только конечным количеством причин. Или - или. Третьего не дано? Например, название статьи эпатажное именно для того, чтобы привлечь наибольшее количество читателей. результат, похоже, достигнут - самый читаемый материал. Могу еще дать навскидку несколько объяснений. например, это слово может быть цеховой меткой - для журналистов элемент градации внутренней свободы. Ведь оцениваем же мы сейчас курсы в вузе в "кредитах". Еще вариант - отсылка к фольклору, для которого интеллигентские "культурные рамки" - не указ. А учитывая, что выбор делал в основном народ - его больше, то почему он не мог стать ключевой аудиторией для автора? Так что Майдан - это слишком далекая ассоциация, альтернатива - явно ограничивает наше восприятие. Ну а пинок тех, кто был там и воспринимает это как акт гражданского проявления спустя пять лет после события - мною воспринимается как психологическое застревание. Люди уже лавно не принадлежат к тому событию. Хватит его эксплуатировать ь в задаче манипулирования самооценкой масс.

Принимаю Ваши извинения, но не аргументацию.
1. Если Вы не ставили своей целью кого-то удивить или увеличить посещаемость, то какой же Вы журналист?
2. Я вовсе не говорил о том, что Вы самоутверждаете сь. Я имел в виду, что Вы самоунижаетесь, впитав, с одной стороны философию Майдана, который был не чем иным, как всплеском охлократии (а охлократия не может не быть манипулируемой) , с другой стороны – опускаясь до уровня так не любимой Вами власти, которая по природе должна выглядеть простой (типа «жопы»), но на самом деле таковой не является. Кстати, в этом смысле (выглядеть простой) Янукович на голову выше (или умнее! – нонсенс да!) Тимошенко. Напрасно думать, что нами управляет «бригада бездельников». Нет, нами управляет БРИГАДА – умная, трудолюбивая, но аморальная и беспринципная. И неважно, кто в ней сегодня главный – Тимошенко, Ющенко, Янукович или приснопамятный Кучма.
А управлять всегда легче теми, кто не мудрствуя лукаво весь свой протестный энтузиазм вкладывает в такое общепонятное слово.

Возьму на себя смелость высказать и свою точку зрения на поднятые темы. Ответ Сергея очень ясно показал, что любое предположение о мотивах другого человека может быть лишь частично соответствующим его истоинной мотивации. Это не хорошо и не плохо, что наши с Вами, Валерий, гипотезы оказалист ошибочными в той или иной степени. Мы и себя не можем до конца понять, без специальных и длительных попыток. Важно не это. Я хотела сказать, что мы сделаем каждый для себя доброе дело, если после двух пришедших объясняющих мыслей будем искать третью, и четвертую, и пятую. Именно такая процедура многофакторной интерпретации: а) прокладывает новые ассоциативные связи в мозгу, делая его более активным. От этого жизнь становится ярче, мы - умнее, да и профилактика старческого слабоумия бесплатная. б)когда будешь иметь много своих интерпретаций, даже взаимоисключающ их, легче будет приниматься тобой тот факт, что можешь ошибаться в своих предположениях. И это хорошо для личности - профилактика неадекватно завышенной самооценки.
Теперь об утверждении, что наши лидеры умны - мы будем говорить о разных смыслах, пока не договоримся о том, что будем иметь при этом в виду, какие свойства интеллекта. Если системность мышления, то она станет зрима, если проявится в системных прораммах развития государства, а то и (чем черт не шутит) -всей страны. Этого не видно. Если у вас есть иллюстрации системных решений в программах и законах любой из управляющей БРИГАД - с удовольствием бы ознакомилась. И о Майдане, как социальном явлении - когда много людей дновременно переживает чувство доброты, гордости, гражданской самоидентификац ии - это большй подарок ноосферы народу. Нужно беречь это переживание - такое дается не чаще, чем пару раз за столетие. Обесценение чужой радости может оказаться неполезным действием для самого обесценивающего . Если же вы это социальное явление переживали по другому - возможно у вас были другие компенсации данной потери. Но зачем же тратить усилия на то, чтобы испортить другим их положительное воспоминание? Это их память - оставьте им ее. Переживайте свое положительное. Ведь если для вас Майдан стимулирует выплеск отрицательных эмоций - то зачем ходить в эту неполезную энергетику в прошлом. Уверенна, что стоит глянуть по сторонам и вы можете найти для того, чтобы пережить ровно такой же негатив много свежесостоявших ся событий.

Интересный пример с Гайдаром - только на днях с мужем говорили, не выдумка ли это про 16 летнего полководца? Ведь и не такие сочинялки в истории фабриковались. Вот не могу я себе объективно данную картинку сложить. Чем это он отличался таким, что пацана взрослые дяди слушали, ла не просто так, а в ситуациях с преодолением инстинкта самосохранения. Или в том полку остальные четырнадцатилет ними были? Да и был ли мальчик? В его произведениях (Гайдара) особой кровожадности не было - в детстве я все читала. Надо будет изучить вопрос.

Цитирую Фридрих:

Сергей, Алла, Валерий... Соберитесь что ли в мини-столовой "Контрактов" и обсудите все обозначенные проблемы. Со всем уважением - ничего нового вы не сказали.
И Сергей - как-то несерьёзно слышать из уст собственника второго/третьего делового издания страны слово "жопа" во всеуслышание. Т. е. мы все безусловно мыслим категориями "жопа", "сука", "сосать" или "инвестиция", "новизна красок" и т. д. Но зачем же за счёт привнесения жопства на сайт "Контрактов" повышать количество заходов целевой аудитории? Аудитория ведь может оказаться намного более непредсказуемой , чем Вы ожидали. Не увлекайтесь мыслями о частях тела. Отдохните. На Женевское озеро поедьте порыбачить что ли.

Фридрих, а Вы вообще с произведениями классиков знакомы? Ерофеева читали? Людям, которые видят в тексте слово "жопа" и впадают в священный транс, надо проходить тренинги по антиханжеству. Длительные!!! А вообще слово чудное, милое, такое веселое и жизнерадостное! Не обижайте Жопу, товарищи комментаторы! Будьте ее достойны, по меньшей мере!

Ой, как много написано по такому мелкому поводу.
Чуть ли не автобиографию в ответ писать. Не буду. Хватит.
Разве что мелкое замечание Фридриху: берясь спорить с живым человеком, пользуя его жизнь, было бы неплохо тоже быть живым человеком, а не псевдонимом. А живому человеку с масками говорить не о чем.

Согласившись с основным месседжем статьи, добавлю - наши СМИ достойны тех кандидатов, которых они создали. И не надо снимать с себя ответственности - наша доля
вины в происходящем тоже есть. А то получается автор - Д'артаньян, а тот кто больше всего вложил денег в СМИ для рекламы, и абсолютно закономерно победил, жопа. Так не бывает.

Как-то от Контрактов, и тем более от шеф-редактора (ака хозяина) ожидал больше такта и глубины мысли, что ли.

на защите первой кандидатской по ненормативной лексике на филфаке университета Шевченко некоторым ученым дамам становилось дурно. Но ради науки они готовы были на такие подвиги. Потом уж и докторские пошли. Вошли ученые дамы во вкус обсценной лексики, по-видимому. Господа поборники чистоты русскаго языка, давайте уж любить этот язык во всей его многоликости)

Сергей привет тебе и Вите!
Искал отклики в Интернете на выборы президента и попал на вашу страницу. Меня твоя статья и поразила и обрадовала. Я рад что ты достиг того Уровня, когда можно открыто называть вещи своими именнами!

Элементарным набором «плохих» слов овладевают даже некоторые попки-дураки. Человек, силящийся писать, обязан выделяться на фоне божьих тварей. Самый эффективный способ – обеспечить транзит слов, о которых идет речь, нет, не через жопу, -- через мозг. К сожалению, автору это не удалось.