Лидером рейтинга социально ответственных компаний 2013 года с общим баллом 89,25 стала компания «ДТЭК». Вторую почетную позицию занял ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» с общим баллом 87,56. Замкнул тройку лидеров Платинум Банк – 86,92 балла. Рейтинг составлялся на основании анализа анкет компаний, высланных в адрес редакции журнала «ГVардия», публичных социальных отчетов, а также независимых оценок экспертов – членов экспертного совета. Методика оценки уровня открытости и системности компаний в сфере КСО в 2013 году осталась неизмененной с 2012 года. Она предусматривает использование интегрированного метода и системного анализа уровня раскрытия информации, а также деятельности компаний в сфере КСО, и выражается итоговым бальным показателем. Общая оценка уровня открытости и системности компаний в сфере КСО рассчитывается по четырем блокам: «Социальный отчет как инструмент диалога с обществом», «Системность в управлении КСО», «Открытость и взаимодействие с заинтересованными сторонами (ЗС)», «Открытость и системность деятельности по основным направлениям КСО» (развитие персонала, охрана труда и здоровья, охрана окружающей среды и ресурсосбережение, поддержка добросовестной деловой практики и этического поведения, усовершенствование продукта и отношений с потребителями, развитие общин, благотворительность и меценатство). Представляем пятерку победителей в рейтинге открытости и системности украинских компаний в сфере КСО.

29 октября 2012 года на страницах еженедельника «Контракты» был опубликован рейтинг "ГVардия компаний по страхованию жизни (динамика 2008–2011 гг.)". Результаты рейтинга свидетельствуют о том, насколько динамично развивалась та или иная компания по страхованию жизни по сравнению с другими участниками рынка. Открытые компании по страхованию жизни сравнивались по четырем отдельным показателям: объему активов, размеру собственного капитала, суммам страховых премий и страховых резервов за период 2008–2011 гг. Рассчитав среднегодовой темп роста/падения по каждому показателю, трансформировав его в баллы и суммировав их, мы получили общую интегральную оценку динамики развития каждого участника рейтинга. В расчетную модель заносились данные 26 компаний по страхованию жизни.Информация для расчетов предоставлена партнером рейтинга СК — журналом Insurance Top. Тем не менее у части компаний данные оказались неполными, вследствие чего в рейтинг вошли 20 страховщиков. Представляем пятерку победителей.

29 октября 2012 года на страницах еженедельника «Контракты» был опубликован рейтинг "ГVардия страховых компаний (динамика 2008–2011 гг.)".  Результаты рейтинга свидетельствуют о том, насколько динамично развивалась та или иная СК по сравнению с другими участниками рынка. Открытые страховые компании сравнивались по четырем отдельным показателям: объему активов, размеру собственного капитала, суммам страховых премий и страховых резервов за период 2008–2011 гг.  Рассчитав среднегодовой темп роста/падения по каждому показателю, трансформировав его в баллы и суммировав их, мы получили общую интегральную оценку динамики развития каждого участника рейтинга. В расчетную модель заносились данные 100 страховых компаний. Информация для расчетов предоставлена партнером рейтинга СК — журналом Insurance Top. Тем не менее у части компаний данные оказались неполными, вследствие чего в рейтинг вошли 60 страховщиков.  Представляем пятерку победителей.  

Компании, вошедшие в основной рейтинг «ГVардия 500», практически все продемонстрировали положительную динамику основных показателей финансовой деятельности за 2011 год. Суммарный чистый доход компаний, ставших участниками рейтинга, в этом году составил 1735 млрд. грн, превысив прошлогодние данные на 30% или в абсолюте на 403 млрд. грн. При этом средняя величина чистого дохода компаний рейтинга также выросла на 30% и составила 3,5 млрд. грн. Следует отметить, что суммарный чистый доход компаний, вошедших в рейтинг, на 32% превышает ВВП Украины за 2011 год. Верхняя граница рейтинга достигла в этом году 113 млрд. грн., превысив прошлогоднюю величину на 11%. Рейтинг составлен по данным, полученным из различных источников – анкет компаний, СМИ и интернет-сайтов, а также с использованием материалов нашего информационного партнера компании «Авеста-Украина». Некоторая часть данных получена из украинских бухгалтерских форм отчетности, где не всегда отображается реальное финансовое состояние предприятия.При подготовке визиток лидеров рейтинга была использована информация из официальных сайтов компаний и других открытых источников. Представляем  десятку  победителей:

В 2012 году рейтинг корпоративных брендов строился таким образом, чтобы показать реальную картину взаимного влияния финансового результата компании и стоимости ее корпоративного бренда в период выхода экономики Украины из кризиса. Применяя в расчетах стандартную методику, редакция журнала «ГVардия» и компания Pro-Consulting, генеральный аналитический партнер рейтинга корпоративных брендов в 2012 году, в полной мере экстраполировали финансовые результаты последних лет уже без поправки на кризисные явления, используя в качестве базового 2008 год. Поэтому в целом стоимость корпоративных брендов в 2012 году нельзя напрямую сравнивать с результатами рейтинга предыдущего периода. Как и в прошлые периоды, в 2012 году в рейтинге приняли участие компании, ответившие на запрос «ГVардии», и компании, по которым была доступна информация для расчетов. Международные бренды оценивались исходя лишь из присутствия на украинском рынке. Представляем десятку победителей. * При подготовке визиток лидеров рейтинга была использована информация из официальных сайтов компаний и других открытых источников  

Рейтинг «ГVардия юридических компаний» нацелен на получение объективной и независимой оценки предпочтений юридических компаний Украины отечественным бизнесом. Рейтинг спроса на юридические услуги составляется по специализациям деятельности юридических компаний. В перечень участников рейтинга включены юридические компании, вошедшие в рейтинг спроса на юридические услуги в ведущих отраслях украинской экономики по версии журнала «ГVардия» в 2011 году. Список также дополнен компаниями из топ-50 ведущих юридических фирм Украины 2011 по версии газеты «Юридическая практика» и ИД «Коммерсант-Украина», а также юрфирмами, вошедшими в исследование «В2В. Решения для бизнеса - 2011» Украинской инвестиционной газеты. Ввиду значительного расширения списка участников рейтинга, сравнение результатов 2012 года с оценками 2011-го является некорректным. В основе составления рейтинга лежит системный интегрированный подход, который учитывает: 1) результаты анализа анкет, высланных в адрес редакции компаниями Украины, вошедшими в рейтинг «ГVардия 500» 2011 года, -- пользователями юридических услуг; 2) результаты анализа анкет экспертного совета, который проводит независимую экспертную оценку кандидатов рейтинга. К участию в экспертном совете привлекаются эксперты, работающие в профильных деловых ассоциациях, специализированной прессе (отраслевых изданиях), аналитических агентствах и консалтинговых компаниях. С целью повышения объективности взаимосвязь экспертов и участников рейтинга исключена.

В 2012 году приглашения принять участие в оценке юридических фирм были разосланы более чем 400 компаниям из списка рейтинга «ГVардия 500» 2011 года. Результативные ответы прислали 76 респондентов, 47% из которых, независимо от наличия штатного юриста, постоянно или время от времени пользуются услугами юридических фирм. Остальные 53% имеют штатные подразделения юристов и довольствуются их компетенцией. Рейтинг спроса на юридические услуги в различных секторах экономики Украины составлен по специализации деятельности юридических компаний: финансовая, страховая, телекоммуникационная, фармацевтическая, транспортная сферы, а также сектор ценных бумаг, энергетики, недвижимости и АПК. В рейтинг вошли юридические компании, получившие результативные оценки пользователей юридических услуг и экспертов. В рамках анкетирования компаний – пользователей юридических услуг проводился опрос «Какими критериями* ваша компания руководствуется при выборе юрфирмы?» По итогам анкетирования, к основным критериям, с помощью которых корпоративный сектор выбирает юрфирму, относятся: репутация, рекомендации партнеров по бизнесу и опыт/профессионализм.

В 2012 году приглашения принять участие в оценке юридических фирм были разосланы более чем 400 компаниям из списка рейтинга «ГVардия 500» 2011 года. Результативные ответы прислали 76 респондентов, 47% из которых, независимо от наличия штатного юриста, постоянно или время от времени пользуются услугами юридических фирм. Остальные 53% имеют штатные подразделения юристов и довольствуются их компетенцией. Рейтинг спроса на юридические услуги в различных секторах экономики Украины составлен по специализации деятельности юридических компаний: финансовая, страховая, телекоммуникационная, фармацевтическая, транспортная сферы, а также сектор ценных бумаг, энергетики, недвижимости и АПК. В рейтинг вошли юридические компании, получившие результативные оценки пользователей юридических услуг и экспертов. В рамках анкетирования компаний – пользователей юридических услуг проводился опрос «Какими критериями* ваша компания руководствуется при выборе юрфирмы?» По итогам анкетирования, к основным критериям, с помощью которых корпоративный сектор выбирает юрфирму, относятся: репутация, рекомендации партнеров по бизнесу и опыт/профессионализм.

Рейтинг «ГVардия юридических компаний» нацелен на получение объективной и независимой оценки предпочтений юридических компаний Украины отечественным бизнесом. Рейтинг спроса на юридические услуги составляется по специализациям деятельности юридических компаний. В перечень участников рейтинга включены юридические компании, вошедшие в рейтинг спроса на юридические услуги в ведущих отраслях украинской экономики по версии журнала «ГVардия» в 2011 году. Список также дополнен компаниями из топ-50 ведущих юридических фирм Украины 2011 по версии газеты «Юридическая практика» и ИД «Коммерсант-Украина», а также юрфирмами, вошедшими в исследование «В2В. Решения для бизнеса - 2011» Украинской инвестиционной газеты. Ввиду значительного расширения списка участников рейтинга, сравнение результатов 2012 года с оценками 2011-го является некорректным. В основе составления рейтинга лежит системный интегрированный подход, который учитывает: 1) результаты анализа анкет, высланных в адрес редакции компаниями Украины, вошедшими в рейтинг «ГVардия 500» 2011 года, -- пользователями юридических услуг; 2) результаты анализа анкет экспертного совета, который проводит независимую экспертную оценку кандидатов рейтинга. К участию в экспертном совете привлекаются эксперты, работающие в профильных деловых ассоциациях, специализированной прессе (отраслевых изданиях), аналитических агентствах и консалтинговых компаниях. С целью повышения объективности взаимосвязь экспертов и участников рейтинга исключена.

Рейтинг «ГVардия юридических компаний» нацелен на получение объективной и независимой оценки предпочтений юридических компаний Украины отечественным бизнесом. Рейтинг спроса на юридические услуги составляется по специализациям деятельности юридических компаний. В перечень участников рейтинга включены юридические компании, вошедшие в рейтинг спроса на юридические услуги в ведущих отраслях украинской экономики по версии журнала «ГVардия» в 2011 году. Список также дополнен компаниями из топ-50 ведущих юридических фирм Украины 2011 по версии газеты «Юридическая практика» и ИД «Коммерсант-Украина», а также юрфирмами, вошедшими в исследование «В2В. Решения для бизнеса - 2011» Украинской инвестиционной газеты. Ввиду значительного расширения списка участников рейтинга, сравнение результатов 2012 года с оценками 2011-го является некорректным. В основе составления рейтинга лежит системный интегрированный подход, который учитывает: 1) результаты анализа анкет, высланных в адрес редакции компаниями Украины, вошедшими в рейтинг «ГVардия 500» 2011 года, -- пользователями юридических услуг; 2) результаты анализа анкет экспертного совета, который проводит независимую экспертную оценку кандидатов рейтинга. К участию в экспертном совете привлекаются эксперты, работающие в профильных деловых ассоциациях, специализированной прессе (отраслевых изданиях), аналитических агентствах и консалтинговых компаниях. С целью повышения объективности взаимосвязь экспертов и участников рейтинга исключена.