Сейчас вся «прогрессивная общественность», судя по надписям, которые она оставляет в общественных местах, озабочена тем, как ей привести к власти.....ээээ.... своего местного Саакашвили. Однако, калькулятор ясно показывает общественности, что при всех раскладах отчаянно голосующих бабушек все равно больше, чем сторонников Саакашвили...

В мире идет упорная война. Война терминов, в которой стороны пытаются «ужучить» друг друга, подменяя и искажая смыслы. Вот, например, вольное словоупотребление известной публицистки Юлии Латыниной далеко выходит за рамки некомпетентности. Так нельзя ошибиться, такое можно только специально придумать.

Украинский интернет переполнен мыслями о «нашем Саакашвили». Но никто не говорит о том, как приспособить «либеральные реформы» к Украине. А думать нужно именно в эту сторону. Потому, что если, неровен час, такой Саакашвили вдруг у нас чудом заведется и у него (скорее всего) ничего не получится, то потом будет больно за бесцельно прожитые годы.

Мы имеем дело с игрой. Это большая игра, и это именно игра, а не технология. Если государство заходит с Кучмы, то это означает, что там у них что-то трещит и ломается, ломается всерьез. Bместо того, чтобы прислушаться к треску, делать выводы и действовать согласно этим выводам, нам предлагают пренебрежительно отмахнуться «Та! Это всё технологии!» и не участвовать в игре.

Есть подозрения, что «дело Кучмы» является не столько частью политической игры, сколько обычным «наездом». То есть это тактика, целью которой является паника клиента и его окружения. Содержание «наезда», другими словами «предъява», само по себе не имеет значения, в ходе дальнейшего «базара» содержание будет меняться в зависимости от реакции клиента и его окружения.

Профессиональные «графиковые» масс-медиа давно производят только картонных героев, ну, а если  вам нужно узнать, что происходит на самом деле — для этого есть интернет. Недавно прочитал в интернете о том, что в прямом телевизионном эфире подрались Поярков и Бузина и поймал себя на ощущении какой-то потусторонности происходящего.

Наше государство, время от времени пытающееся регулировать цены, старается ради статистики и отчетности. Экономика здесь ни при чем. Для государства важно «решить вопрос» сейчас и отрапортовать об этом. Проблема считается решенной, а то, что происходит потом, выпадает из поля зрения. А впоследствии «зарегулированная» гречка пропадает с прилавков. Нет гречки — нет проблемы.