Главные проблемы Зеленского – «дикий популизм» и отсутствие критического мышления, – эксперт

Такое мнение на своей странице в Facebook высказал финансовый аналитик, специалист отдела продаж DragonCapital Сергей Фурса.

В качестве примера он разобрал недавнее заявление команды Зеленского о якобы найденной возможности увеличить зарплаты учителям до эквивалента 4 тысяч долларов.

«Проблема тут не в популизме, хотя это пример дикого популизма. Проблема в критическом мышлении и его отсутствии у кандидата. Ему говорят, что надо всего 200 млн долларов в год, чтобы осчастливить всех учителей страны – и он радостно кивает.

Хотя в его голове должны были появится вопросы «почему так мало». Потому что 200 млн долларов в год и 2 млрд долларов в месяц – это цифры совершенно разного порядка. Но для его головы нет никаких проблем с тем, что «всего 200 млн долларов» и «всем будет счастье». И это основная проблема.

Большая, даже чем Коломойский. Кандидат вообще ничего не понимает. И радостно кивает», – написал Фурса. По его словам, Владимир Зеленский мало того, что не владеет информацией и пониманием в вопросе управления государством – он даже не пытается в этом разобраться.

«Он вообще не представляет себе масштаб, порядок цифр. У него нет логичных и простых связей в голове. А значит в эту голову можно вложить все, что угодно. И он не будет утруждать себя проверкой. Или даже попыткой понять. Потому что сразу все понять невозможно. В университете на лекции считается, что если студенту дают больше 30% нового материала, он его не воспримет. А в этой голове нет ничего, связанного с госуправлением. И кейс с учителями это доказывает. А потом придет Коломойский и скажет, что... Да все что угодно скажет. И наш герой кивнет. Ведь он не будет вникать. Некогда. А потом мы все будем за это платить», – подчеркнул эксперт.

Он отметил, что причина такого поведения Зеленского в том, что он никогда не интересовался реальной общественно-политической жизнью страны. «Когда тебе всегда было все равно, когда ты никогда не участвовал в общественной жизни, когда тебя интересовала только внешняя сторона политики, ведь там удобно шутить над политиками, то ты не можешь взять и все выучить за пару месяцев.

Параллельно еще снимая сериал. Ты ничего не понимаешь. И ты прячешься от журналистов именно по этой причине», – пояснил аналитик. По его мнению, в этом случае, Зеленскому могли бы помочь ценности, но и тут он никогда не был силен. «Ты никогда не показывал, что твои ценности соответствуют не ценностям «малороса», а ценностям украинца, идущего в Европу.

Ведь с такими ценностями не шутят про Майдан и про эбонитовые палочки, а выходят на Майдан. Но кандидат не выходил. Кандидат шутил. И параллельно собирал жлобскую коллекцию дорогих часов. А значит и тут нам ничего хорошего ждать не приходится. Но верить можно. Беда только, что рядом с верой всегда нет критического мышления.

А оно нам очень нужно», – резюмировал Сергей Фурса.