Наказали зеленых: в чью пользу результаты местных выборов

Есть у революции конец

Своим голосованием 25 октября украинцы окончательно оформили превращение «Слуги народа» из силы потенциальных революционных перемен в рядовую партию, которая теперь начнет свой путь по знакомому всем «новым и рьяным» политсилам маршруту – либо полноценной интеграции в систему с последующим обретением «ядерного электората» и закреплением за собой определенного набора идеологических посылов, либо к исчезновению и замене на такую же, исповедующую аналогичные принципы, но с новыми лидерами и фронтменом.

«Партия власти и президентская вертикаль, безусловно, в чем-то выиграли по итогам этих выборов, поскольку раньше представительства «слуг» на местном уровне вообще не было, - отмечает директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник, - Теперь же президентская политсила, придя на места, надеется сформировать коалицию с региональными элитами, и завершить тем самым формирование вертикали власти».

Президент, по сути, зря работал вип-агитатором своей партии перед выборами...

У этого процесса, как видим, сразу же намечается обратная сторона: вчерашняя «партия мечты» - через неизбежные «договорняки», коалиции и скандалы – начинает идти к еще большей потере популярности. Но одновременно (при хорошем сценарии) она может прийти к полноценному оформлению себя в качестве партии, исповедующей принципы политического и экономического центризма.

Правда, для этого нужно будет перестать быть партией Зеленского (т.е. партией лидерского типа), а стать партией принципов и четко артикулированных позиций (т.е. партией идеологического типа). Тем более, что система, которую «слуги» так и не сломали, уже практически сломала и переварила их, доказав свое могущество и корпоративную солидарность. Доказательством тому – последние более чем скандальные решения Конституционного суда, фактически «отхлеставшие по щекам» не только украинского избирателя, но и всех «слуг» вкупе с президентом, который, как известно, обещал массовые посадки и пожизненное заключение за коррупцию.

По тем итогам выборов, которые уже известны, можно с уверенностью утверждать – партия власти окончательно «растворилась в системе», особенно на местном уровне. А бенефициарами выборов стали одновременно как аполитичные (на самом деле, скрыто политизированные) «регионально-персональные» проекты мэров, так и партии с откровенной идеологической повесткой. Причем успех и тех, и других, произошел за счет «слуг», от которых отпали значительные сегменты электората.

Еще год назад казалось, что они порвут всех...

«Невысокий в целом по стране процент «слуг» говорит о том, что этот бренд более не перспективен, и, с точки зрения будущей парламентской и президентской кампаний, не способен давать победу, ибо за год потерял половину, если не две трети голосов», - указывает Руслан Бортник.

Аналогичной мысли придерживается и директор информационно-аналитического агентства «Рейтинг» Алексей Станчевский. «Нынешний результат «Слуги Народа» означает, что их эпоха их популярности закончилась. Они, несмотря на монобольшинство и еще относительно высокий рейтинг Зеленского, стали из «революционного феномена» всего лишь еще одной политической силой в Украине, и не более того», - подчеркивает он.

 «Слуга Народа» - теперь часть системы

По состоянию на конец 2020 года сверхпопулярная некогда президентская партия, похоже, окончательно трансформировалась в партию поклонников лично Владимира Зеленского, продолжающих, несмотря ни на что, верить в его добрые намерения и харизму.

Вторым сегментом все еще голосующих за «слуг» стали те представители электората, кто всегда голосует за власть, какого бы окраса она не была – исходя не из принципа «хуже не будет», а как раз из противоположного – «вряд ли будет лучше, потому пусть уже эти, чем те».

«Среди голосовавших за «слуг» было много тех, кто всегда голосует за партию власти. Так что это не обязательно в чистом виде фанаты Зеленского, - уточняет Алексей Станчевский, - Но, как оказалось, теперь президентская партия не ассоциируется ни с переменами, ни со стабильностью. Такой вот парадокс. СН «зависла», и людям сложно понять, зачем за нее голосовать, что может после этого измениться. А если ничего не изменится, тогда зачем отдавать ей свой голос?»

Этот факт еще более подчеркивает, что «слуги» стали партией, за которую пока еще голосуют просто потому, что она в данный момент воплощает власть и какую-никакую, но стабильность. Вот так из потенциального революционера Зеленский для многих стал гарантом стабильности. Стабильности системы, которую он обещал «сломать полностью».

Магия рейтинга Зеленского окончилась...

«Можно констатировать, что магия рейтинга Зеленского закончилась, - уверен политолог Алексей Якубин, - Выезжать далее на креативе и личном обаянии первого лица уже не получается. Заманить молодежь на выборы не удалось. Люди пенсионного возраста, традиционно составляющие значительную часть электората, отдали свои голоса местным хозяйственникам и «старым» идеологическим партиям. В особо новые лица больше никто не верит».

Интересную тенденцию в связи с этим отмечает Алексей Станчевский. «То, что у «Слуги Народа» есть сравнительные успехи в центральных областях, в отличие от запада и юго-востока, может говорить о том, что из огромной массы голосовавших за них в силу разных соображений начинает выкристаллизовываться некое «ядро» - население центра страны, в основном среднего возраста, живущее в небольших и частично в крупных городах», - поясняет он.

Выборы без абсолютной победы

Показательно и то, что миллионы украинцев, которые в новогоднюю ночь на 2020 год услышали в словах гаранта близкий их сердцу и пониманию жизни манифест про асфальтированные и освещенные улицы вне зависимости от названия этих улиц, в большинстве своем отдали голоса, как видим, не политсиле президента, этот лозунг провозглашавшего, а непосредственным исполнителям – мэрам и депутатам различных по названиям партий и блоков, состоящих из крепких, опытных, проверенных в коммунальных битвах хозяйственников, пусть и с нехилым коррупционным шлейфом.

«Победителями выборов стали в равной степени как идеологические проекты, так и «фан-клубы» региональных элит, - указывает Руслан Бортник, - Под последними я понимаю деполитизированный электорат на местах, который голосует за сохранение статус-кво, или, в случае успешных действий мэра, за продолжение этого тренда. Именно благодаря таким вот «клубам» региональные элиты и набрали много процентов».

Перед этими выборами улицы и дороги асфальтировали, как никогда, активно. И избиратели это оценили

При этом важно понять, что прошедшие выборы не дали преимущества никому. Ни «Слуга Народа», не идеологические оппозиционные партии, не региональные проекты не получили некого контрольного пакета в целом по стране. Конечно, можно утверждать, что в отношении местных политсил об этом и не шла речь – к примеру, партия эк-премьера Владимира Гройсмана, несмотря на былой статус своего лидера, и не особо рассчитывала выиграть где-то за пределами Винничины. Но «мудрость» Гройсмана уравновешивается претензиями аналогичных по сути политсил, созданных под одного, максимум трех, сильных мэров или иных региональных лидеров – например, «За майбутнє», «Пропозиции» или более старых «Нашего края» и «Доверяй делам».

Все указанные проекты так и не взлетели на общегосударственный уровень, хотя их спонсоры, особенно Игорь Коломойский в отношении «За майбутнє» Игоря Палицы, задействовали для этого значительные финансовые и медийные ресурсы. Вопрос будущего таких политсил, собственно, только один: будут ли они делать ставку на новый общеукраинский поход во власть, или удовлетворятся отстаиванием интересов своих регионов и сохранению своей популярности там?

Ответ проистекает исключительно из политической конъюнктуры и амбиций спонсоров. Если политический кризис в стране ускорится, то ту же партию Палицы будут снова «качать» на всеукраинский уровень. «Возбудиться» по старой памяти может и тот же Гройсман. А вот «Доверяй делам» или «Пропозиция» вряд ли перерастут статус межрегиональных объединений. Они явно делают ставку на формирование новых, прочных, центров силы на местах – на случай, если центральная власть действительно начнет слабнуть на глазах.

Мечты Игоря Палицы о премьерстве пока оказались неактуальны

При этом, как оказалось, большинство региональных или межрегиональных политсил не смогут сформировать большинство в гор- и облсоветах без поддержки фракций «больших» партий - СН, ОПЗЖ, ЕС. «Местные проекты отнюдь не получили большинства – они вынуждены будут кооперироваться с представителями как парламентских, так и непарламентских партий, и формировать свою идеологическую повестку, исходя из этого альянса, - указывает Алексей Якубин, - Все будет зависеть от того, захотят ли партии «качать» ситуацию, рассчитывая на новые парламентские выборы, или же займутся, в основном, «освоением потоков» на местах».

Назад к идеологиям

Характерно и закономерно, что первыми из большой массы «зеленого» электората ушли те, кто хотел от Зеленского и его политсилы четкого идеологического позиционирования, или же ожидал, что это позиционирование проявится за год, прошедший после парламентских выборов. Устав ждать, что глава державы и его монобольшинство будут вести себя в соответствии с их ожиданиями (к примеру, быстро договорятся с Путиным о мире, или же, наоборот, перестанут преследовать патриотов и прекратят даже попытки договариваться с Путиным), эти люди вернули свои голоса политсилам, придерживающимся однозначных, четких позиций. Пусть даже лидеры этих политсил остались прежними, и еще год назад ассоциировались с прожженными коррупционерами и «старыми политиками».

В этом плане показателен успех партии Шария – единственной нерегиональной политсилы, которая сумела пройти сразу в несколько областных и городских советов на юго-востоке. Безотносительно к тому, что о сторонниках Шария можно говорить, как о «комсомоле ОПЗЖ» или даже о потенциальных «боевиках Путина», их прорыв во власть показателен тем, что рьяный антимайдановский электорат увидел в их лице новую активную силу, к тому же претендующую на радикализм, а значит - способную лучше отстаивать их интересы в борьбе с «воинствующими националистами» и «продажным Зеленским», чем старые, «системные» политики-олигархи из Оппоплатформы и иже с ней. А если отвлечься и от идеологической повестки Шария, то в целом успех его партии показывает, что запрос на перемены никуда не делся, и что «запрашивают» тех, кто ведет активную и жесткую кампанию, позиционируя себя «новой молодой кровью».

Партия Шария громко заявила о себе в июне 2020 года, устроив большой митинг перед Офисом президента и ввязавшись в драку с националистами

«Идеологические партии получили меньше голосов по регионам, чем сулили их общенациональные рейтинги – особенно это заметно по результатам ОПЗЖ и партии Шария, которым пророчили чуть ли не тотальное доминирование на юге и востоке, - отмечает Алексей Станчевский, - Конечно, они взяли достаточно много, а патриотов раздражает и пугает сам факт присутствия тех же «шариевцев» во власти, но вряд ли это говорит о неизбежном новом витке сепаратизма. Думаю, что страхи подобного рода сильно преувеличиваются патриотической общественностью».

Казалось бы, «идеологические» политсилы должны безудержно праздновать на этих выборах свой триумф, возвратив часть избирателей, но и тут не все так однозначно. 

Например, политсилу Петра Порошенко нельзя рассматривать как безусловно улучшившую свои позиции на местах. В количественном отношении они проиграли, но, по факту, выиграли. По сравнению в временами пятого президента, когда это была его партия власти, представленная чуть ли не каждом сельсовете, представительство на местах у "ЕС" в разы сузилось.

Но при этом «Евросолидарности» очень повезло: если бы местные выборы были проведены в 2019 году, то партия Порошенко могла бы полностью маргинализироваться и практически исчезнуть даже с местного уровня. Теперь же она окончательно оформила себя как откровенно идеологическая сила, отстаивающая четко определенный вектор развития Украины, да еще и претендующая на монополию в патриотическом лагере.

Порошенко должен быть доволен - после жесткого разгроме 2019 года он выжал из этих выборов все, что можно было

Потому в штабе Петра Алексеевича действительно есть повод пить шампанское – они не только уцелели, но и фактически «отыграли» Киев, закрепились в части западноукранских областей и в центре страны, плюс получили хотя бы несколько мандатов почти во всех регионах. Год назад такое казалось почти невероятным…

Еще больше поводов для радости у ОПЗЖ, которая прогнозируемо закрепилась на юго-востоке, и явно станет там старшим партнером как местных политпроектов (сформированных зачастую из тех же бывших «сине-белых»), так и «слуг». Более того, Оппоблок также оказался, в той или иной степени, представлен в местных советах по всей Украине, что казалось невозможным пять лет назад.

Естественно, в штабе Бойко и Медведчука замахивались на лучший результат, надеясь по максимуму вернуть доминирование времен Януковича, но и сложившаяся реальность для них вполне позитивна. Не будет натяжкой утверждать, что ОПЗЖ заьрала себе львиную долю влияния в юго-восточных областях. Хотя при этом картина не столь апокалиптична, как могло казаться патриотической общественности накануне выборов, мобилизовавшей себя прогнозом, что по итогам выборов от Одессы до Сум все будет полностью залито в цвета российского флага (если под красным цветом разуметь политсилу Шария).

«Что касается идеологических партий, то можно сказать, что они доказали свою популярность и востребованность, провели «смотр частей», улучшили свои показатели, и изготовились к привычной борьбе за «вечные» вопросы – т.е. за те, под отстаивание которых их и создавали», - подытоживает Руслан Бортник.

Что же нас теперь ожидает?

Итак, можно констатировать: значительная и прогнозируемая «реидеологизация» украинской политики состоялась. Потому опасения по поводу идеологического сепаратизма в регионах, в особенности на юго-востоке, нельзя считать целиком беспочвенными. Потому что электорат ОПЗЖ и партии Шария резонно ждет от своих депутатов борьбы с украинизацией, декоммунизацией, силового противостояния «упоротым националистам» и т.д. Потому очередной виток конфликтов вокруг советских символов и праздников, а также за торможение или фактическое неисполнение языкового законодательства на юго-востоке представляется неизбежным. А вот выльется ли это в реальный сепаратизм образца 2014 года – пока вопрос.

Это Одесса. Перед выборами мэр и горсовет в очередной раз вернули на карту города имя маршала Жукова. Теперь такие процессы станут почти неизбежными на всем юго-востоке

Такая угроза, безусловно, существует - особенно с учетом того, что президентская политсила и сам глава державы уже не воспринимаются как арбитры, способные сглаживать идеологические крайности. Кроме того, децентрализация действительно дала регионам новые финансовые возможности, и умелое распоряжение эти средствами будет только закреплять популярность крепких хозяйственников из бывших и нынешних «сине-белых».

«Думаю, что пока сепаратизм на местах не будет усиливаться, поскольку региональные проекты как раз деполитизированы - они сознательно шли на выборы с минимальной политической риторикой или вообще без нее. По сути, все эти «партии мэров» - это хозяйственно-экономические объединения для решения текущих вопросов, - уверен Руслан Бортник, - Но если возросшая роль местных элит не будет сопровождаться расширением их полномочий, то вначале Украину будет ожидать процесс все большей феодализации, т.е. перехода полномочий в руки региональных элит де-факто - путем скупки силовиков, концентрации больших экономических ресурсов, монополизации влияния на медиа. И если этот процесс не будет юридически оформлен центром, тогда может появиться серьезная угроза сепаратизма: элиты, особенно приграничных областей, начнут снова искать новую «крышу» и ждать «вливаний извне».

Отныне активнуя декоммунизация на юго-востоке может считаться законченной...

К тому же, по мере приближения парламентских выборов, и тем более если эти выборы будут досрочными (не говоря уже выборах президентских), число всякого рода ярких идеологических инициатив и шагов в регионах юго-востока будет возрастать. Эпоха декоммунизации для этих областей, фактически, окончилась, как вряд ли преуспеет там и реализация нового этапа языковой политики, даже если соответствующий закон не будет отменен пресловутым теперь Конституционным судом. Ну а дальнейшее развитие событий будет зависеть от степени кризиса центральной власти и от очередной договоренности олигархов как между собой, так и с представителями мирового истеблишмента по поводу судьбы Украины.

Вряд ли на данный момент стоит ожидать сепаратистских воззваний и действий образца 2014 года, но фактическое ценностно-идеологическое обособление запада (или же запада вместе с центром) Украины и юго-восточного пояса снова становится реальностью и активизирует старые «мины» под нашим будущим как государства.

Спасти центризм!

Безусловно, ответственность за то, что страну снова может начать рвать по идеологическим швам, несут президент и его политсила, которые взялись без подготовки и понимания реальности «сшивать» такое сложное государство, как Украина, делая вполне правильный упор не на историко-символические расхождения, а на «реформы с человеческим лицом», повышение уровня жизни и борьбу с коррупцией, какой бы политический окрас не имели коррупционеры. Но откровенно не справились с этим.

Потому, как уже говорилось, «слуги» имеют все перспективы стать очередной временной партией, которая уйдет в историю вместе со своим лидером. А заодно, к сожалению, самодискредитация СН может похоронить (как минимум, на время) спасительный для нашего государства центристский тренд, снова поставив страну перед жестким идеологическим выбором и соответствующей угрозой раскола.

«Слуга народа» перестала восприниматься как политсила, выступающая с умеренных, отчасти сознательно аполитичных, позиций. Потому сейчас начнется конкуренция за новую форму центризма, за право стать выразителем объединительного тренда, - прогнозирует Алексей Якубин, - Теперь на поле центризма начнут претендовать как новые олигархические проекты, типа «За майбутнє», так и, отчасти, старые политсилы. К примеру, та же ОПЗЖ уже заявила, что стала по итогам выборов партией, получившей представительство по всей Украине - и на этой основе претендующей на некий «общий знаменатель».

Оппоплатформа "расправила крылья" и готова на нешуточную борьбу за власть на всеукраинском уровне

Пока что «зеленые» своим существованием и приходом в местные советы все еще сглаживают полярности, воплощаемые ЕС и ОПЗЖ с их конкурентами-сателлитами (как-то «Свобода», «Голос» или партия Шария). Но если «зеленый спектр» будет и далее «вымываться» из украинского политического поля, то новые, очень серьезные, столкновения на идеологическом поле неизбежны, и их вероятность и сила только возрастут по мере приближения к следующим выборам.

«Многие из новосозданных непарламентских (или, скорее, недопарламентских) партий – «Пропозиция», «За майбутнє» –заинтересованы в расширении своего представительства в Раде, равно как и настроены на перевыборы в парламент две ведущие оппозиционные партии – ЕС и ОПЗЖ, - указывает Руслан Бортник, - Потому все они начнут искать возможности и создавать условия для досрочных выборов. Т.е., теперь многие наши политики, а также их олигархические спонсоры, будут работать на создание кризиса в Раде и стране в целом».

Увы, Украину, после 1,5 лет «зеленого наваждения» (как бы его не оценивать – негативно или позитивно) явно ожидает новое-старое политическое будущее – яростные споры и схватки вокруг статуса Донбасса, способа примирения с сепаратистами, общего курса страны, языка, символики, праздников и т.д. А все это работает на общую мутную обстановку кризиса, в котором так любят вариться политики.

Избиратель отправил "зеленых" в политический нокдаун. Но вместе с ними туда же может отправиться и полезная для Украины идея центризма

Волна центризма, который действительно давал, и еще дает до сих пор, шансы на единение страны, начинает отступать, обнажая старые идеолого-мировоззренческие противоречия. Но вряд ли, как тренд, центризм исчезнет. Запрос на такой курс есть, и вкладываться в него нашим олигархам даже выгоднее, чем в «односторонние» партии. Вопрос только в том, кто подхватит падающее знамя центризма и формальной аполитичности из рук бывшего комика, и будут ли это знамя «перекрашивать» в какие-то тона новой политсилы, или же просто ограничатся апгрейдом «Слуги народа».

«Центристский тренд не умер, но почти умер феномен «слуг» как партии, которая была «за все хорошее против всего плохого», без четкого обозначения, что такое хорошо и что такое плохо, - афористично замечает Алексей Якубин, - Вот из-за этого непонимания часть избирателей просто проигнорировала выборы, часть – вернулась к партиям идеологического типа, а часть (те, кому действительно «какая разница») отдала свои голоса тем, кто на самом деле асфальтирует и освещает улицы. Может, и не очень хорошо асфальтирует, и крадет при этом, но уж точно понятен и гарантирует «позитивную аполитичность», которую эта часть электората ждала от Зеленского».

Потому что если центризм, как идея, проиграет полностью, Украина снова окажется на грани губительного разрыва по идеологическо-региональному признаку. «Залить зеленкой» ментально-исторические разрывы в украинском сознании оказалось не так легко, и, к тому же, лечение таких запущенных ран доверили не самым лучшим, а то и вовсе случайным, докторам. Хотя сам рецепт вполне неплох...

Павел Ковалев