НОВОСТИ ДНЯ: В Україну повертаються дощі  Легіонери "Свободи Росії" показали фрагмент бою біля Шебекіно в РФ  Кілька країн погодилися передати свої системи Patriot Україні – Моравецький  "Хто хоче жити": Зеленський порекомендував російським військам залишити Придністровʼя  Сирники за 15 хвилин - рецепт від Андрія Величка  Зодіакальний гороскоп на червень 2023 року для всіх 12 знаків  Закликають замінити Путіна: у Росії опозиція все частіше критикує главу Кремля - розвідка Британіївсе новости дня
Кабінет директора
Вечірня горілка
17.02.2023 756

Позбавити можливості воювати – єдиний шанс перемогти ворога. І ця справа дійсно не з простих

Костянтин Машовець: На мій, досить суб'єктивний та упереджений погляд, головним сенсом стратегії України у нинішній війні повинно бути не суто військове питання, пов'язане із необхідністю нанести нашому нинішньому противнику найбільш значну й найбільш чутливу військову поразку на полі бою, а зовсім інше прагнення. Поясню...

Найбільша та наймасштабніша з можливих (стратегічного рівня) військова поразка зс рф зовсім НЕ ГАРАНТУЄ нам припинення війни виключно на наших умовах. Більше того, вона взагалі не гарантує припинення війни, як такої...

У війні з росією завжди треба мати на увазі ту особливість, що НІЯКІ втрати та поразки, самі по собі, не примушують цю державу припиняти війну. Це така особливість цієї країни, і це не є ані чимось страшним та фатальним, ані непереборним.... Іншими словами, навіть не дивлячись на свою нечутливість до втрат й поразок, вона не є "майже непереможною у війні"... це просто її особливість, як держави... не більше того...

Однак, було би вельми недалекоглядно, ведучи війну з росією, не враховувати цього фактора. Особливо, зважаючи на те, що похідним від цієї російської "нечутливості" є її здатність продукувати військову силу досить значну за своїми обсягами та масштабами...

Тому, питання вибору та реалізації такої стратегії ведення війни з росією, яка би найбільш ефективно та повно враховувала цю її особливість, по суті, є питанням перемоги над нею...

Звісно, що якщо ви Китай, або Індія... ви маєте можливість "плюнути та розтерти" на цю особливість російської держави. У мобілізаційній гонці та мобілізаційному напруженні ви все одно її переможете, навіть якщо вона майже "з посмішкою" переносить будь-які втрати та поразки... Ви її задавите просто "масою тіла".

Але, Україна не є ані Китаєм, ані Індією.... й навіть не є Пакистаном... У війні з такою країною як росія потрібна інша стратегія, яка би позбавляла росію не тільки сенсу ведення війни (це, в реальності, майже неможливо, допоки такий сенс "бачить", або уявляє собі правлячий у Кремлі режим), а перш за все... МОЖЛИВОСТІ вести війну...

Зробити це по відношенню до росії... справа не з простих... бо в реальності...

- росія має військову силу (армію), як інструмент ведення війни;

- росія має ресурси для ведення війни;

- росія має фінанси для ведення війни;

- росія має впк для продукування засобів ведення війни...

Україна, звичайно, може впливати на всі ці 4 передумови, які створюють "продуктивне поле" для ведення війни росією. Але робити це вона може виключно за допомогою своїх союзників та партнерів... Це очевидно...

Більше того, 3 останніх... займають досить довгий час та потребують узгоджених зусиль багатьох країн, що також не робиться "за один раз"...

А ось перша "передумова"... на мій погляд, є ключової, як у сенсі термінів, так й у відношенні свого загального стратегічного (тобто військово-політичного) значення для загального ведення війни...

Адже, очевидно, якщо позбавити росію головного інструменту ведення війни (її армії)... то вона буде ВИМУШЕНА припинити війну на тих умовах, яке висуне противник... який буде здатний це провернути...

При цьому, нагадую... її військо майже геть не чутливе до будь-яких за розміром поразок та втрат безпосередньо на полі бою, а також, скажімо, ну дуже не маленьке за своїми розмірами...

Тому, стає зрозуміло, що у випадку України стратегія, яка передбачає виключно фізичне винищення російського війська як такого за допомогою ведення бойових дій є, м'яко кажучи.... не дуже перспективною у плані шансів та можливості перемогти росію в кінцевому рахунку...

Однак, ми з'ясували, що перемогти рф у війні у більш-менш прийнятні строки та терміни можливо лише позбавивши її головного інструменту – її війська... І при цьому пам'ятаємо, що будь-які поразки та втрати її військо переносить як "легкий насморк"... і своїми розмірами та формою дуже нагадує доісторичного бронтозавра... Перебити ВСЮ російську армію фізично ми не зможемо (їх просто овердохера і в них дійсно... довгий мобілізаційний резерв)...

То що ж робити, в таких умовах?

Вірно... треба добитися кардинального та вирішального зниження БОЙОВИХ СПРОМОЖНОСТЕЙ російської армії... тобто, позбавити її можливості виконувати своє головне призначення – бути головним інструментом війни.

Іншими словами – РОЗВАЛИТИ (РОЗКЛАСТИ) російське військо...

тобто, провернути той самий трюк, який з ним зробили у 1917-у році... І на мій погляд, це набагато важливіше та значуще для стратегічного (тобто – вирішального) рівня цієї війни, ніж навіть прорив до Азову, або відбиття Криму...

Якщо ви переламаєте (або просто зв'яжете) руки-ноги своєму противнику, то він просто не зможе ні ходити, ні взагалі щось робити верхніми чи нижніми кінцівками. Й на цьому ваш бій закінчиться очевидною вашою перемогою...

Іншими словами, перемогти росію в цій війні ми зможемо лише тоді, коли зс рф перетворяться з організованої військової сили у НЕОРГАНІЗОВАНУ. Ворога треба не просто позбавити БАЖАННЯ воювати, а МОЖЛИВОСТІ воювати...

Як це зробити...?

То вже питання іншої розмови...

Автор: Костянтин Машовець, координатор групи "Інформаційний спротив", полковник запасу ЗСУ

Оценка материала:

5.00 / 3
Позбавити можливості воювати – єдиний шанс перемогти ворога. І ця справа дійсно не з простих 5.00 5 3
Кабінет директора / Вечірня горілка
17.02.2023 756
Еще материалы раздела «Вечірня горілка»
  • Зростання ракетно-дронового терору: чого чекати далі? Зростання ракетно-дронового терору: чого чекати далі?

    Олександр Кочетков: «Залізний купол», «Залізний купол»... Сьогодні міць української ППО-ПРО, зокрема, київської, перевершує славнозвісний ізраїльський комплекс. А ось Харкову, Херсону, Запоріжжю такий комплекс би не завадив. Яка мета надпотужних повітряних ударів ворога, наскільки вистачить його та нас, чим можемо відповісти і чого очікувати? Розкладаємо по поличках.

  • Імперія дурних понтів: висновки у зв’язку з Білгородською спецоперацією Імперія дурних понтів: висновки у зв’язку з Білгородською спецоперацією

    Олександр Кочетков: Тактична спецоперація у Белгородській області, яка явно планувалась як диверсійна вилазка для відтягування резервів ворога з фронту, неочікувано перетворилася на майже повноцінні бойові дії. На тій території РФ, яку в світі (поки що) визнають російською.

  • Перемога Трампа означатиме "кінець України" – Гілларі Клінтон Перемога Трампа означатиме "кінець України" – Гілларі Клінтон

    Клінтон назвала Трампа "подарунком" для Путіна та Сі Цзіньпіна.

  • Для чого Росії Україна. Дуже коротка історія Російської імперії Для чого Росії Україна. Дуже коротка історія Російської імперії

    Олексій Панич: Будь-яка держава має історичну перспективу лише якщо вона успішно відповідає на «виклики» з боку її сусідів. Для Московського князівства найважливішим був «виклик» з боку його південно-східного сусіда – Улуса Джучі (aka «Золота Орда»). Московське князівство успішно відповіло на цей виклик, створивши власну авторитарну управлінську систему на образ і подобу ординської. І стало царством «ординського типу» (хоч і з релігією та мистецькими традиціями європейського походження), яке активно взялося додавати собі території за рахунок тих, що раніше належали тій-таки Орді та сусіднім з Москвою князівствам.

  • Про ракети, мінеральну воду та "белое солнце пустыни". Storm Shadow – що за звір такий? Про ракети, мінеральну воду та "белое солнце пустыни". Storm Shadow – що за звір такий?

    Костянтин Машовець: Франко-Британська крилата ракета повітряного базування КРПБ типу SCALP-EG, вона ж – Storm Shadow (британська назва)... на перший погляд здається типовою дозвуковою крилатою ракетою, яка не становить для российскої системи ППО якоїсь особливо складної цілі... Причому, на стільки не становить, що за переконаннями цілого ряду експертів, її навіть "...з ПЗРК збити можна"...