Залужного й Буданова умисно не включили в останні рейтинги через те, що довіра до них зростає, - блогер

Колишнього головкома ЗСУ, посла України у Великій Британії Валерія Залужного та начальника Головного управління розвідки Кирила Буданова умисно не включили в останні рейтинги через те, що довіра до них зростає. Пише ТСН. Про це повідомляють Контракти.UA.

Таке переконання висловив громадський діяч та блогер Євген Прокопишин.

“Уже писав про свіже опитування від КМІС, але узагальнено. Окремо хочу все ж продовжити думку про те, на скільки воно об'єктивне. Справа в тому, що в списку чомусь є всяка російська агентура по типу Мураєва та Арестовича (цей взагалі не має ніяких навіть теоретичних шансів на політичну кар'єру в Україні), але чомусь немає екс-головкома ЗСУ Залужного та начальника ГУР Буданова. Чому?”, - задався питанням Прокопишин.

Він нагадав, що попередні опитування показували, що саме у них були найбільші темпи зростання довіри - приблизно 65-70% у Залужного, 60-65% у Буданова та 60-65% у Зеленського.

“Так, це були опитування не від КМІС і в кожному з подібних опитувань похибка +/-5%, відповідно реально у всієї цієї ТОП-3 довіра +/- однакова, і довіра до усіх також змінюється від ситуації та часу, проте факт є факт — вони були у списку і картинка була інакшою. Тож можна стверджувати, що Залужного й Буданова умисно не включили в останні рейтинги КМІС, і єдина причина - якраз через те, що довіра до них зростає”, - констатував блогер.

Він висловив впевненість, що не може бути об'єктивним опитування, в якому є лише одна персона з високим рівнем довіри, проте немає двох інших, які були у списку раніше і які мають бути в усіх подібних опитуваннях.

“Звісно, інші зацікавлені особи бояться конкуренції, тому різними методами намагаються «злити» їх і соціологія один з таких інструментів. Тому, дуже схоже на те, що опитування КМІС відверто проплачене замовниками, які явно бояться бойових генералів в політиці”, - підкреслив Євген Прокопишин.