Правила работы таможенного реестра объектов прав интеллектуальной собственности изменены - юрист

Как заявил юрист адвокатского объединения Arzinger Антон Поликарпов, что основные изменения коснулись, прежде всего, Таможенного реестра объектов права интеллектуальной собственности.

«Как известно, Таможенный реестр ведётся таможенной службой для того, чтобы лицо, которое обладает правами на объект права интеллектуальной собственности, при наличии оснований считать, что во время перемещения товаров через таможенный кордон Украины могут быть нарушены его права на данный объект, имело возможность подать в таможенную службу заявление о внесении объекта в реестр. После чего, таможенные органы обязаны принимать меры по предотвращению перемещения через таможенный кордон Украины контрафактных товаров с использованием внесенного в реестр объекта права интеллектуальной собственности», - отметил Поликарпов.

Напомним, в ныне действующем Таможенном кодексе от 11.07.2002 указывается, что объектами права интеллектуальной собственности, которые вносятся в Таможенный реестр, могут быть объекты авторского права и смежных прав, промышленные образцы, торговые марки и географически обозначения.

Одним из главных нововведений является то, что в новом кодексе прямо не называются объекты, которые могут быть внесены в таможенный реестр. В соответствующих статьях фигурирует достаточно общее понятие «объект права интеллектуальной собственности, который охраняется в соответствии с законом». В то же время, в статье 4 кодекса, где содержатся определения использующихся в нём терминов, указывается, что под объектом права интеллектуальной собственности подразумеваются объекты авторского права и смежных прав, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, торговые марки, географические обозначения (обозначения происхождения товаров) и сорта растений.

«Понимая, что перечень «объектов права интеллектуальной собственности, которые охраняется в соответствии с законом» гораздо шире указанного в статье 4 кодекса, вероятнее всего, законодатель установил, что к объёму понятия объекта права интеллектуальной собственности Таможенный кодекс относит именно упомянутые выше объекты, – отметил юрист. - Исходя из этого определения, приходим к выводу, что с момента вступления Таможенного кодекса в силу в таможенном реестре помимо уже привычных объектов можно будет регистрировать изобретения, полезные модели и сорта растений».

При этом, для внедрения системы охраны на таможне данных объектов необходимо иметь нормативную базу, которую ещё предстоит разработать и принять. «Приветствуя расширение перечня объектов права интеллектуальной собственности, которые подлежат охране на таможне, пока достаточно сложно предположить, каким образом таможенные органы будут проводить экспертизы и выявлять охраняемые изобретения при импорте товаров. Также не ясно, будет ли суд брать на себя ответственность и выносить определение об обеспечении иска, не будучи уверенным в том, что импортируемый товар действительно нарушает права собственника изобретения. Остаётся полагать, что формула, когда убытки импортёра ложатся на правообладателя, действительно будет эффективно работать», - комментирует Поликарпов.

Также, по словам юриста, новый Таможенный кодекс изменил срок, в который правообладатель может обратиться в суд за получением определения об обеспечении иска в виде приостановки таможенного оформления товара. А именно, в Таможенном кодексе от 2002 года этот срок составляет 15 календарных дней с возможностью продления на тот же срок, а в новом кодексе это 10 рабочих дней, также с продлением. При этом мы понимаем, что эта норма направлена на защиту правообладателя, поскольку 10 рабочих дней при стандартных условиях равняются 14 календарным, но в случае государственных праздников этот промежуток времени может быть гораздо более длительным.

Кроме того, Таможенный кодекс устанавливает возможность упрощённой процедуры уничтожения товаров, таможенное оформление которых приостановлено по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности.

«Такое уничтожение становится возможным в случае, когда правообладатель письменно проинформирует таможенный орган о том, что соответствующие товары нарушают принадлежащие ему права интеллектуальной собственности и предоставит согласие собственника таких товаров на их уничтожение. Важно понимать, что уничтожение товаров по упрощённой процедуре совершается за счёт правообладателя и под его ответственность. Для собственника товара, в свою очередь, добровольное уничтожение его товара приводит к освобождению от административной ответственности и оплаты штрафа в размере одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан», - считает Поликарпов.

Важнейшим нововведением, с точки зрения правообладателей, является положение Таможенного кодекса об освобождении таможенных органов от ответственности за пропуск товаров, нарушающих право интеллектуальной собственности правообладателей. Это положение касается товаров, которые содержат объекты, включённые в Таможенный реестр, а также товаров, с не включёнными в реестр объектами права интеллектуальной собственности, но которые подлежат охране в соответствии с законом.

Таким образом, по словам представителя Arzinger, таможенные органы снимают с себя какую-либо ответственность за невыполнение ими своих обязанностей по надлежащей проверке товаров, в том числе, на возможность нарушения прав интеллектуальной собственности. Данная норма, по сути, вступает в противоречие с общими положениями законодательства об ответственности органов государственной власти за свои решения, действия или бездеятельность.

«Считаем, что это положение фактически нивелирует положительные изменения, которые вводятся новым Таможенным кодексом. Будем надеяться, что включение данной нормы обусловлено, главным образом, желанием таможенных органов официально отгородиться от судебных претензий правообладателей, а в остальном, они будут надлежащим образом выполнять возложенные на них обязанности и эффективно бороться с проблемой наводнения украинского рынка контрафактными товарами», - резюмировал Поликарпов.