«Регионалы» пытаются возвратить часть «диктаторских статей» – Карпунцов

Об этом говорится в проекте закона, авторами которого являются регионалы Валерий Писаренко и Владимир Пилипенко, близкие к заместителю главы АП Андрею Портнову.

«Большинство положений законопроекта юридически необоснованы и противоречащими Конституции, ограничивающими конституционные права граждан, стимулирующими судейский произвол», - считает депутат от УДАРа Валерий Карпунцов.

Проектом предлагается усилить санкции за такое административное правонарушение как неуважение к суду – это статья 185-3 КуПАП. «Если сегодня за это предусмотрен лишь штраф, то по проекту к нему, существенным образом увеличенному, по последним законодательным традициям добавляется административный арест на срок до 15 суток», - подчеркнул депутат.

«При этом отменяется обязательное составление протокола о таком правонарушении, - пояснил он. – Это означает, что судья получает право арестовать без какого-либо документирования доказательств вины любого из присутствующих в судебном заседании – свидетелей, журналистов, потерпевших и т.п. – или за пределами судебного зала, если ему не понравилась его поведение.

«Таким же образом судья мгновенно может упечь решетку человека, которому инкриминируют совершение правонарушения, за которое закон не предусматривает административный арест», - добавил он.

Вместе с тем он подчеркнул, что это «цветочки» по сравнению с тем, что предлагается изменить в Уголовном кодексе, в частности, в статье 376 УК, которая предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность судебных органов.

Часть первая этой статьи сегодня определяет это преступление как «вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения». При этом она предусматривает ответственность в виде штрафа, исправительных работ и ареста. «Обращу внимание лишь на одну из новелл, которая наиболее ярко характеризует «диктаторский» характер законопроекта: «распространение материалов или информации, которые носят явным образом обидный характер и демонстрируют дерзкое пренебрежение к судье или правосудие».

«Сказал, что судья, на твой взгляд, вынес необоснованное решение – получай два года лишения свободы, потому что это обидело судью. Переслал кому-то по электронной почте чью-то статью, в которой критикуется отечественное «правосудие» – получай те же два или же все четыре года лишения свободы», - подчеркнул Карпунцов.

По материалам: Украинская правда