Антикризисные программы. Как боролись с кризисами в ХХ веке

Германия – 1923 и 1930, США – 1930, Япония – 1989, Украина – 1991, Россия – 1998. К кризису трудно подготовиться заранее, но накопленный в течение десятилетий опыт преодоления рецессий, стагнаций, гиперинфляций, дефляций дает некое преимущество нынешним правительствам.

Елена СТРУК, Коллаж Сергея ГЕТУНА, КОНТРАКТЫ

С тех пор многое опробовано. Кризисы прошлых лет научили правительства оперировать учетной ставкой центробанков и формировать неприкасаемый запас на черный день. Так, ФРС США в 2008 году снизила учетную ставку почти до нуля. «Можно было бы и ниже, но ниже нуля — некуда», — заявил глава ФРС Бен Бернанке в интервью одному из американских телеканалов. Вслед за Америкой пересмотрели учетную ставку и Европейский центральный банк, и Банк Англии, и главные финучреждения Канады, Швеции, Швейцарии, Китая. Для спасения промышленности США используют резервы, созданные еще во времена Великой депрессии, а Россия профинансирует антикризисные программы из стабфонда, сформированного в 1998 году.

Разработанные многими странами антикризисные программы предусматривают миллиардные вливания в банковский сектор, реализацию масштабных инфраструктурных проектов, снижение налогов — все, что может заставить снова заработать маховик экономики.

У Украины четкой и единой программы выхода из кризиса все еще нет. Но уже выделено 100 млрд грн на поддержание ликвидности банков. Правительство обещает предоставлять кредиты на погашение и рефинансирование займов, выданных украинским банкам и предприятиям иностранными финучреждениями, кредитовать инфраструктурные проекты. Аграриям продлили налоговые льготы, но зато увеличили налоги на подакцизные товары. Для стабилизации ситуации на рынке недвижимости государство пообещало финансировать достройку объектов, возводимых с привлечением средств физлиц. В ближайшее время девелоперы получат из бюджета 3 млрд грн. Финансировать антикризисную программу правительство собирается из стабилизационного фонда. Правда, его наполнение пока находится под большим вопросом, ведь основными источниками поступлений должны стать приватизация и внешние заимствования.

Между тем, разочаровавшись в традиционных методах реагирования на кризис, некоторые американские экономисты, под влиянием концепции «вертолетных денег» Милтона Фридмана, предложили кардинальный способ борьбы с рецессией. Пусть центробанки, до сих пор спасавшие только проблемные финучреждения, дают деньги непосредственно населению. Неожиданно? А что делать — традиционные методы стимулирования экономического подъема пока не дают ощутимых результатов. Видимо, кризис начала XXI века впишет в историю свои методы оздоровления экономики, и пусть сегодня они кажутся невозможными, смешными или глупыми.