Почему не найдены виновные в расстрелах Небесной Сотни?

Хотя времени, чтобы провести детальное, глубокое расследование, проанализировав имеющиеся материалы, было достаточно. Ведь первые подозреваемые, бывшие бойцы спецподразделения «Беркут» Павел Аброськин и Александр Зинченко, а также их командир Дмитрий Садовник, были арестованы, что называется «по горячим следам», вскоре после трагических событий. «В ближайшие часы будет объявлено об обоснованном подозрении еще 18 скрывающимся экс-беркутовцам, которые будут объявлены в розыск. Оба задержанных, как и 18 разыскиваемых, являлись бойцами так называемой «черной роты «Беркута», которые 20 февраля получили преступный приказ от министра МВД Захарченко применить огнестрельное оружие против мирных участников Евромайдана и стреляли в людей», - заявил тогда министр МВД Арсен Аваков на своей странице в Facebook. Но судебный процесс буксует уже почти год, а само дело изобилует несостыковками и допущениями.

Вопросы к следствию возникли уже на этапе задержания подозреваемых. Так, адвокаты говорят, что оно происходило без ходатайства к судье. Исключение - статья 228 Уголовного кодекса Украины, когда задержание осуществляется в ситуации, если человека поймали с поличным. Однако перестрелка на Майдане была в конце февраля, а задержание произошло уже весной. Причем, до сих пор остается загадкой, почему Дмитрия Садовника отпустили под залог, после чего он благополучно исчез. Ведь обвинение в расстрелах предъявили всем троим, но и Аброськин, и Зинченко до сих пор остаются под арестом (их задержание продлено до 1 октября).

«Да и может ли обвинение считаться обвинением при изобилии в нем фраз "не установлено"? Если обстоятельства не установлены, лица не установлены, время, место не установлено, то, что тогда вообще установлено?», - рассуждает Александр Горошинский, адвокат Павла Аброськина.

Достаточно «странную» конструкцию обвинения, которая строится на допущениях без прямых доказательств, признал и действующий генпрокурор Виктор Шокин, который заявил, что «… там (на Майдане – авт.) вообще происходило много непонятного», и подтвердил, что нельзя исключать причастность к расстрелам «третьих лиц». О них, кстати, говорил и экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, упомянувший снайперов под командованием помощника президента России Владимира Путина - Владислава Суркова.

«Представители спецподразделения СБУ «Альфа» дали конкретные свидетельства о местоположении иностранных снайперских групп, которые целились и в митингующих, и в сотрудников Министерства внутренних дел», - заявил Наливайченко, которого, кстати, поддержал и комендант Майдана Андрей Парубий.

Правда, до сегодняшнего дня эта громкая реляция так и не получила должного подтверждения, но списывать со счетов слова Наливайченко никак нельзя. Например, независимое расследование, проведенное журналистами BBC, изобилует свидетельствами и фактами, что в здании консерватории, откуда велась стрельба, действительно присутствовали некие неизвестные вооруженные лица. Такого же мнения придерживается и политолог Иван Качановский, сотрудник школы политических студий и факультета коммуникаций университета Оттавы, который провел собственное расследование, систематизировав большое количество видео-аудио материалов.

«Многие майдановцы были убиты именно тогда, когда они прятались за стеной, деревьями и баррикадой, и поэтому находились вне зоны поражения, в которую могли попасть милиционеры из своих баррикад и прилегающих административных зданий», - считает Качановский.

Впрочем, следствие топчется на месте из-за нехватки доказательств, а также в связи с регулярными инцидентами, которые препятствуют расследованию. Например, в мае 2015 года в Киеве «внезапно» исчезла документация и гильзотека, по которым можно было отследить использование оружия и пуль, из которых расстреливали майдановцев. Фактически, это было единственное неоспоримое свидетельство, которое помогло бы следствию докопаться до сути.

А Геннадий Москаль (нынешний глава закарпатской облгосадминистрации), сообщивший о пропаже, придерживается мнения, что пули, выпущенные по митингующим, не имеют никакого отношения к оружию, которое было на руках у беркутовцев. Более того, Москаль уверен, что изначально целью были не протестанты, а именно сотрудники милиции.

Соглашаются с несостоятельностью обвинения не только подозреваемые и их правозащитники. Например, адвокат Павел Дикань, представляющий интересы родственников погибших на Майдане, считает, что большинство виновных в расстрелах скрываются от следствия. А потерпевшие уверены, что арестованных бойцов экс-беркута, над которыми идет судебный процесс, выбрали для того, чтобы создать видимость действий, показать, что дело не стоит на месте. «У меня на Майдане погиб сын. Какое-то расследование ведется, но я пока ничего не могу сказать, что из этого получится. Все очень долго. Генпрокуратура, например, вызывала меня один раз и все», - говорит Роман Гурик, глава общественной организации «Семьи Героев Небесной Сотни».

Следствие, конечно, оправдывает свою неспешность огромным массивом данных (более 70 томов дела), которые нужно обработать, а также опросить около 150 свидетелей. И Сергей Дячук, который является председателем коллегии по данному делу, уверяет, что дело будет вестись по четкому регламенту, а заседания будут проводиться в открытом режиме. Но чем занималось следствие все это время? Ведь все эти проволочки значительно снижают шансы на справедливое правосудие по делу о расстрелах.

Хотя действующие власти должны понимать, что они получат огромный бонус в копилку доверия, если будут устраивать не показательную порку, а действительно попытаются приблизиться к ответу на вопрос, кто же отдавал приказы о стрельбе и совершал сами выстрелы.

Автор: Виктор Рябчук