Human Rights Watch потребовала отменить приговор Савченко

Об этом говорится в сообщении международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Организация отметила, что суд отказался приобщить к делу ключевые доказательства защиты и неизменно отказывал адвокатам в удовлетворении важных ходатайств, вследствие чего защитники Савченко были лишены возможности эффективно оспаривать предъявленные обвинения, как того требуют стандарты справедливого судебного разбирательства.

"Не вдаваясь в детали, можно сказать, что Надежде Савченко не был обеспечен справедливый суд, вынесенный приговор не обоснован и не должен оставаться в силе, – заявил директор организации по Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон.

Human Rights Watch отметила, что суд проходил на фоне предельного обострения отношений между Москвой и Киевом и в условиях зашкаливающего искажения в России информации о событиях на Донбассе.

Организация подчеркнула, что материалы, которые могли бы послужить ключевыми доказательствами невиновности Савченко, были без объяснений или с формальной мотивировкой отвергнуты судом.

К их числу относятся показания эксперта, который мог подтвердить, что Савченко была захвачена боевиками примерно за час до обстрела и, таким образом, не могла в данном эпизоде выполнять роль наводчика.

Также суд отказался также приобщать к делу показания эксперта защиты относительно установления местонахождения мобильных телефонов Савченко, которые были при ней на момент захвата, в то время как такая информация могла бы, теоретически, обеспечить ее алиби.

Кроме того, защите было отказано и в ходатайстве о вызове в суд водителя машины, на которой, по словам Савченко, ее перевезли через границу.

Human Rights Watch также отмечает многочисленные моменты, когда суд игнорировал существенные нестыковки в материалах обвинения. Так, следователь Следственного комитета России показал, что Савченко была вызвана на допрос 23 июня в Воронеже. Однако в документе, датированном 23 июня, тот же следователь указывает, что Савченко находится под стражей. На суде следователь заявил, что просто ошибся.

Организация напомнила, что международные договоры России гарантируют право на справедливое судебное разбирательство, включая право обвиняемого "допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него".

Human Rights Watch считает, что совокупный эффект решений суда, исключающих допрос конкретных свидетелей, отказов вызывать других свидетелей, а также ограничение возможностей защиты по перекрестному допросу свидетелей обвинения и по оспариванию доказательств обвинения привело к нарушению ключевого права на справедливое судебное разбирательство и поставило под сомнение обоснованность и разумность приговора, который не должен остаться в силе.

Организация также отметила, что глубоко обеспокоена прецедентом, который был создан судом над украинским кинорежиссером Олегом Сенцовым, получившим 20 лет по откровенно надуманному делу о терроризме.