Запретная журналистика: Hard Talk с Андреем Портновым. У всех ли можно брать интервью? Обзор мнений

Сергей Наумович, блогер
Ох, безобразие! Это же неслыханно! Экс-сотрудник, партнер, советник администрации Януковича и Партии регионов на украинском ТВ в новой Украине? Да это же омерзительно! Да? Но это касается не только Портнова. Еще фамилии хотите? Смотрите сюда: Тарас Черновол, Марина Ставнийчук, Алексей Гончаренко... продолжать? Такого никогда не было и вот снова произошло!
Александр Соколовский, бизнесмен
Заглянул в ленту новостей. Главная проблема, оказывается - интервью Портнова, взятое Натальей Влащенко. Дальше, больше. От нескольких журналистов увидел приглашение лайкнуть мероприятие "Уволить Влащенко с ЗИК или закрыть телеканал"! Это - ваще взрыв мозга!)) Только у меня вопрос к журналистам и блогерам, которые клеймят позором Наталью. А если вам сегодня предложат провести эксклюзивное интервью с Януковичем в прайм-тайм в прямом эфире, вы откажитесь? Та ладно! Зато теперь, в результате этой волны клеймения позором журналиста за свою работу, интервью с Портновым посмотрят в записи на порядок больше народу, чем обычно. И кто от этого выиграл? А выборы все ближе. Просто подумайте...
Рауль Чилачава, журналист
Прочитал про эфир Портнова на телеканале ZIK, про негодование творческой интеллигенции и широких народных масс. Только не понял,а почему нужно громить телеканал, а не МВД, ГПУ и суды, которые за четыре года так и не смогли посадить ни одного топ-чиновника времен Януковича? Не только не смогли, но и не захотели. По какой причине? - решайте сами. Сегодня где-то почитал, что Портнов у нас уже диссидент. А почему нет? Был бы преступником - сидел бы. У нас же высшее руководство страны с Майдана, они бы не стерпели, их не подкупить и не запугать. Они не ради власти и денег, они за правду...
Портнов - чувак уровня античных героев - Тесея, Ясона, Ахилла, Одиссея... Сын Богов и казнокрадов. Мущина, с обаятельной улыбкой адвоката дьявола и мозгами профессора Мориарти. Настоящий сверхчеловек, который четыре года вертит на законодательном копье всю правоохранительную и судебную систему страны с самой сильной армией на континенте. Портнов був патрубок моторной і хлопець хоть куди юрист....
Левко Стек, журналіст
А чому, коли український журналіст ставить запитання Путіну на прес-конференції, то він красавчік, а інтерв'ю з Портовим - це ганьба? В чому тут різниця?
Роман Сініцин, блогер
21 лютого 2014 пізно увечорі до імпровізаного блокпоста десь в районі Березані по Харківській трасі під'їхало два Рейнж-Ровера. Дорога була перегороджена шинами, будівельним сміттям та іншими автомобілями. На блок-посту стояли місцеві мешканці з навколишніх сіл. З палками, бітами, хтось з мисливськими рушницями. Таких стихійних блокпостів по Україні було сотні. Ледь не в кожному селі. Люди чекали представників "старої влади", тітушок, беркут які усі масово втікали на схід, Крим та росію після кривавого побоїща на Майдані.Люди захищали свої села і міста самі.
Автомобілі майже зупинились, у першому навіть почало опускатись скло, але раптово обидва з шаленою швидкістю почали рухатись в сторону Харкова. В другий позашляховик полетіло каміння, палки і кілька пострілів 12 калібру по колесам. Машини навіть намагались переслідувати, але догнати рейндж - важко.
У першій машині їхав андрюша портнов. У другій охорона. Через якийсь короткий час андрюша покине територію України.
Хто не знає - портнов радник януковіча, зам голови його АП, смотрящий за українськими судами. Архітектор усієї цієї ригівсько-донецької "правової системи". Хитрий і розумний ворог. Так звана "група портнова" і далі прекрасно себе почуває в Україні. У нього повно друзів і симпатиків в вищих ешелонах влади і в регіонах і призначені ним кишенькові судді і далі вершать тут "правосуддя". А ще у нього вистачає "адвокатів" серед публічних і раніше здавалось би притомних людей. І грошей вистачає. І адвокатів за гроші.
Учора, в річницю розстрілу Нігояна та Жизневського беркутом на Грушевського, на медведчуковському каналі ЗІК вийшло інтерв'ю портнова з "журналісткою" влащенко. Хто не знає - влащенко ворог. І не кажіть про журналістські стандарти і напів-тони. Їх тут немає.
Ні стандартів - ні напів-тонів. Є ми і є вони. Вороги.
Гарик Корогодский, миллионер
Была беседа умных людей, любящих страну. Конечно, многие удивятся – как это, Портнов и любит. Вот так. Не так, как многие "патриоты", иначе, по-своему. И в чем-то я с ним не совпаду, а в чем-то и с Наташей. Но – они не заставляют других любить страну так же. Сам факт выхода такого материала – уже поступок. И да, они не мастера хорового пения.
Карл Волох, блогер
Животное Портнов после эксклюзивного интервью ЗиКу сообщило в ФБ, что сегодня - годовщина "убийства активистами Майдана своих товарищей". Я думаю, все закономерно. Если "в стране ничего не изменилось", а "Порошенко не лучше Януковича", то и майдановцы сами себя стреляли, и Портнов в качестве поводыря нации - закономерный итог.
Макс Бужанский, бизнесмен и блогер
Бывает, в гостях у Наташи встречаешь интересного человека, бывает приличного, так чтоб сразу и то, и другое, редко. Сегодня как раз тот случай. После анонса эфира Народный Фронт и его пристяж закатили истерику такого масштаба, будто ждали, что их будут отлавливать посреди улицы и там же лишать иммунитета. Прилюдно. Трусы, что могу сказать, честным людям бояться нечего. Я могу тысячу раз не соглашаться с чем угодно и с кем угодно, но нет никого, кого я боялся бы услышать.
Мне иногда сложно сформулировать, откуда у меня надежда на то, что всё будет хорошо. Рано или поздно, но будет. Моя лента сегодня- это очень разные, взрослые, умные, достойные люди, один за другим поднимающиеся в защиту Наташи Влащенко. Встающие и говорящие. Люди совершенно разных идеологических и политических симпатий, едины в вопросе, где идеология может быть только одна. Бывают моменты, когда приличные люди не молчат. Тем они и отличаются от ревущей толпы. Они всегда не молчат громче. Когда я это вижу, моя надежда превращается в уверенность.
Александр Кабанов, поэт
Совет тем, кто сейчас травит Наташу. Подойдите к зеркалу и посмотрите: проступили ли на вашем челе, нарисованные красной губной помадой буквы: "Свобода слова". Если нет - снимите штаны и приглядитесь к вашим ягодицам. К правой и левой. Если на них не проступило, нарисованное голубой помадой, слово "Гідність" - значит, вы - мудак.
Это относится и к тем, кто угрожал Наташе перед эфиром, плямкая в слухавку загорелыми на островах губами. Расчешите свои неподмытые мозги на пробор и уразумейте: журналист имеет право на интервью с любым персонажем. Гитлером, Христом, Чикатило, Индирой Ганди.... Вам понятно, болезные? Если не понятно, тогда у вас нет ничего общего со свободой слова и человеческим достоинством.
Сергій Іванов, журналіст
Цю країну доб‘є коротка пам‘ять. Корупція так швидко не впорається.
Ирина Медушевская, блогер
Такие страсти в Королевстве! Влащенко и Портнов! Главная тема в Королевстве сегодня! На защиту "свободы слова" встали такие тяжеловесы как Борис Филатов, Алеся Бацман и Михаил Добкин!:-) И это только те, кого я в ленте сейчас заприметила, до конца всю перепалку еще не дочитала, и, кстати, а стоит ли? "Журналист имеет право брать интервью у любого. Точка." - императив, разгоняемый в сети. Так а хто ж против? Нехай себе берёт у кого захочет, на то он и свободный человек, тот журналист, плюс еще и профессионал! Только одно но, профессионализм Наташи Влащенко никто сомнению не подвергает, она профи! Крапка! Но для меня журналист еще и гражданин! Понимаете? Очень часто делают параллели с Второй мировой, хотя они не совсем уместны, в наши гибридные дни, но если сказать грубо, то Совинформбюро не оглашало точку зрения Геббельса на войну с СССР. Правда странно? Так это ж в СССР свободы слова не было, от я шая, такое пишу!)) А у нас полная свобода! Хочешь Ганю Герман - нате, хочешь Надю Савченко - так пожалуйте, Рабиновича - та на здоровье! Бондаренко и Портнов тоже иначе думают, отчего бы и их не послушать? Вот Медведчука жду с програмной речью "как нам реорганизовать федерализацию"
А вот самое для меня страшное - это когда практически на всех телеканалах выступают вменяемые люди, но своим появлением в студиях легализуют вражескую пропаганду под видом "свобода слова" и "я пользуюсь любой возможностью донести до людей свою позицию, мне не важно какой телеканал мне такую возможность предоставил!"
Короче, фигня это всё, ведь если эти "звёзды" опять разжигают, значит это кому-нибудь нужно? Отож!
Вы так все вчера пиднесенно о событиях столетней давности вещали, шо совсем позабыли, итог этих событий.
От пока не будете помнить, так и будете по кругу ходить, вот я вижу, что Запад на нас уже рукой махнул, им квартирооптимисты всё доложили, мол, дохлый номер, отберите у них безвиз, быдло они. Самое подходящее время для РФ нами вплотную заняться, раз мы такие малоумные...чи пороблено нам?
P.S. Минстець разогнать к чертовой бабушке! нового ничего не создавать! всё равно обком партии получается...(
P.S.S. почитала ленту! я одна такой пост написала, все тяжеловесы информпространства за Портнова), какое счастье, что я не в информпространстве и не играю по его правилам)
Оксана Томчук, чиновник та блогер
Ранішний фейсбук наповнений сніговим апокаліпсисом і критикою Влащенко за ефір з Андрієм Портновим, при чому критикою навіть від цілком притомних людей.
Але, здається ми забуваємо дуже важливий нюанс-цензура ніколи не призведе до свободи, навіть, якщо ця цензура з найкращих міркувань. Тож журналістіка, як на мене, має бути незалежною і без політичних вподобань, бо інакше ми отримаємо мертве суспільство, без надії на відновлення.
Александр Нойнец, блогер
Многие представители целевой аудитории этого поста не владеют украинским языком, поэтому давайте я для них переведу.
"Утренний Нью-Йорк 1944 года наполнен снежным апокалипсисом и критикой Нью-Йоркера за интервью с рейхсмаршалом Герингом, при чём критикой даже от вполне сознательных людей, в частности, майора Ричарда Уинтерса из 101-й воздушно-десантной дивизии, и других участников вооруженного конфликта в некоторых районах Европы.
Но, кажется, мы забываем очень важный нюанс - цензура никогда не приведёт к свободе, даже когда эта цензура из наилучших соображений. Так что журналистика, как по мне, должна быть независимой и без политических перегибов, иначе мы получим мертвое общество, без надежды на обновление."
Евгений Кузьменко, журналист
Мне глубоко антипатичен Андрей Портнов с его цинизмом и готовностью сдавать прежних хозяев в угоду нынешним (это я про годы Тимошенко в тюрьме, а Портнова — на Банковой). Бориса Викторовича Колесникова в будущем эфире ZIK-а (я верно понимаю, что такой готовится?) тоже смотреть не стану — поберегу нервы, они мне еще понадобятся в этот бесноватый предвыборный год.
НО — новости о том, что сказали/скажут Портнов с Колесниковым, я читать буду. Обязательно. Знаете, почему? А чтобы быть в тонусе. Чтобы видеть нынешнее положение вещей и с изнанки тоже. Я не хочу оставаться один на один с коллективным пропагандистом в диапазоне от Бирюкова до Барны, от Ляшко до Семенченко. Старые вурдалаки тоже нужны — в умеренных дозах. Кстати, по этой же причине я не вычищаю из своей ленты нескольких весьма омерзительных мудаков: не хочу очутиться в теплой ванне.
Вывод прост: не нравятся вурдалаки в эфире того или иного канала — голосуйте пультом, переключая каналы. Если ваша точка зрения в обществе главенствует — канал скоро вылетит в трубу.
А к эфирам с участием гостей наподобие Портнова у меня лишь одно требование: дрючить их по полной программе — не отвлекаясь на разговоры о погоде. Если хард, то хард. Свои ядовитые мыслишки они в этот эфир все равно вставят — но обязательным является вытащить на свет божий все skeletons from their closets. И вот если этого не сделано — вот тогда я могу начать думать о чем угодно — и о политике канала, и о закулисной денежной мотивации. А если уж и создавать список нерукопожатных и эфиронепредоставляемых мудаков — то вы удивитесь, насколько широким будет народный выбор. И уверяю вас, Портнова не будет даже и во втором десятке.
Меня то и дело клюют: зачем вы взяли интервью вот у этого? Нафига пиарите вот того? Да потому, отвечаю я что медиа держатся на информации — а источники этой информации могут быть разные. После некоторых хочется трижды вымыть руки с мылом. Но если эта брезгливость мешает работать — лучше о политике не писать, а брать интервью у талантливых скульпторов и гениальных хирургов.
В общем — нафиг Портнова из ленты. Повоняло — и хватит. Вы сейчас пиарите его намного сверх вчерашнего эфира. А между тем, некоторые из тех, кто сейчас не вылезает из эфиров, лет через 5 будут портновыми и клюевыми. Даже не сомневайтесь — так устроена наша украинская политическая помойка. Проблема в том, что нынешние портновы реально влияют на нашу с вами жизнь. And there’s nothing we can do. А того Портнова вы впускаете в свою жизнь сами. Оно вам надо?
Марина Данілюк-Ярмолаєва, журналіст
Мене вразив не сам факт інтерв’ю Портнова. А дата 22/01 — після місяця звітів про роботу прокуратури у розслідуванні справ Майдану. Після публічного визнання, що епізоди із Нігояном і Жизнєвским виявились найскладнішими для слідства — фактично глухар. Тому таке інтерв’ю або: 1) викличе фантомні болі і відразу, 2)витверезить, бо нема більш мобілізуючого для боротьби аніж щасливий і здоровий конкурент, ворог, колишній друг, просто колишній. Подача, анонс — теж здалися компліментарними. В цьому плані інтерв’ю Шеремета 2015 із тим же Портновим було сильніше і не відверто політтехнологічне. Ми самі створили журналістику, де котируються дві речі: 1)абсурд і хаос у студіі, 2) молоді фінтіфлюшки, яким радісно розказують про перший депутатський секс і поцілунки в гаражі. Отака модель і попит на неї реальний виклик для тих, хто ще працює журналістом, а не банально світить хлєбальником. Особливо в епоху політичної турбулентності і грядущих виборів, де будуть широко застосовні гібридні технології засирання мізків.
Сергей Марченко, топ-менеджер
Мне кажется, с интервью с Портновым не было бы никаких проблем, если бы в этом интервью юриста Януковича разделали так, как американские журналисты разделывают Трампа. Если бы Порнов потел, пыхтел, искал слова. И если бы Наталья Влащенко не прославилась раньше продажей обложек журнала Публичные Люди для политической рекламы весьма сомнительных персонажей. Потому что когда эти два факта (этические вопросы к журналисту и теплая ванна в эфире для негодяя) совпадают, становится предельно ясно, что ничего общего со свободой слова это интервью не имеет. И что это вовсе не интервью, а заказной материал, за который заплачено деньгами, украденными из нашего кармана. И что Влащенко прекрасно это понимает, но берет эти, ворованные деньги, потому что ей они не пахнут.
Я не против свободы слова и считаю, что Портнов имеет право изложить свою точку зрения. Но не с позиции авторитетного эксперта, как подал его телеканал ZiK, а с позиции того, кем он есть на самом деле: вора и коллаборанта, изнасиловавшего судебную систему Украины в угоду своему пахану. И тогда к каналу не будет никаких вопросов.
Олексій Мутафін, журналіст
Взяти інтерв'ю у Усами бен Ладена - це журналістський успіх, а в Портнова - зрада зрадная... Що в людей в головах відбуваєцця?))
Алена Яхно, журналист
Я уважаю умных и компетентных людей, даже если они со знаком «минус». А Портнов умный, этого у него не отнять. И мне даже иногда бывает жалко, что среди «наших» мало таких качественных специалистов, как он. И я знаю, что много моих знакомых читают его фб. Им нравятся его хлесткий стиль и меткие оценки. Но лайкать они его не решаются. Наташа Влащенко решилась. Респект.
Роланд Мікіані, блогер
А чому Льовочкіну, Бойко, Вілкулу, Симоненко, і т.д. можна, а Портнову ні? Чому Бойко не під слідством за "вишки" та інші оборудки; чому П. Симоненко не сидить по статтям 110-111; чому Льовочкін не позбавлений можливості бути в політиці; чому всі, хто голосував за закон "16січня" не позбавлені права бути депутатами; чому досі, після всього, що про них стало відомо, працюють проРосійські підривні медіа-резидентури; і т.д. Ось коли є стільки "чому не", тоді абсолютно логічно і як наслідок, медіа-підрівник Влащенко запрошує в прямий етер мразоту-правника Портнова.
Андрей Мирошниченко, блогер
Вражеская пропаганда не является другим мнением, а ретрансляция такой пропаганды не является журналистикой.
Алексей Серкутан, общественный активист
В группе телеканала ZIK одни и те же боты нахваливают Надежду Савченко и ругают людей, которые вспыхнули из-за интервью Портнова. Отлично. Очередной риторический вопрос к радикальным организациям. Вам же в теории плевать на мнение ЕС и всяких трансперенси о свободе слова? Да?
Олександр Михельсон, блогер
Не зрозумів тільки одного: де в цьому випуску "Hard Talk" була хоч крапля hard talk.
Євген Магда, блогер
Ось тепер Стівену Сакуру від хардток-телемосту з Януковичем не відкрутитися...
Светлана Крюкова, журналист
Полтора года назад мы с Sevgil Hayretdın Qızı Musaieva поехали в Израиль к беглому министру Ставицкому. Первое интервью после побега. Поругались с ним в хлам, выпустили текст и понеслось. Блогер Иванов два дня не мог в себя прийти, на фото наше медитировал, руки стёр. Геращенко ходил по коридорам и калькулировал, сколько нам заплатили, говорил, что у него даже платёжка есть, мял ее в кулачке как платочек. Как нас только не склоняли, как не укладывали порохоботы. Хейтерили со всех сторон. Был скандал. Все обсуждали. Это один путь ведения журналистики.
Второй путь - не трогать нерукопожатных и ходить на интервью к Гройсману, Парубию и опять к Гройсману. За это тебя не особо похвалят, но, возможно позовут на новогодний фуршет в Кабмин или на презентацию книги Ложкина "Четвертая республика". Ещё лучше - возьмут в пресс-тур с президентом, и пик славы - пригласят на интервью с главой государства. Там придётся много улыбаться и головой глупо шатать. У любого журналиста есть выбор - по какому пути следовать. Я всегда выбираю сложный. А потому интересный.
Дмитро Сіманський, журналіст
дозволю собі висловитись саме як людина, яка знає, що таке професійна робота журналіста та стандарти журналістики. журналіст має бути професійним, діяти відповідно до стандартів. а тому не можна надавати слово маніпуляторам і пропагандистам, ворожим до твої країни. особливо під час війни. баланс - це дві різні експертні думки, а не правда і неправда в однаковій обгортці
Михаил Чапліга, блогер
Гротеск. Рубрика: как рождаются тренды. Влащенко-Портнов:
*Программа "в мире животных" показала передачу "как размножаются жирафы...*
Вася: это возмутительно! Требую показать Петю и Машу из соседнего подъезда! Хватит кормить нас отмазками!
Иванка: Что за гомофобская передача! Однополые отношения очень распространены в животном мире! Где баланс?
Мирося: Не могу промолчать о возмутительном тексте от Васи! Он дискриминировал Петю... ведь он имеет право также и на Иру и Свету!
Сирожа: Я возмущен комментом Иванки! Нет пропаганде содомии!
Эвелина: А почему все ограничивают Петю лишь женщинами? Петя имеет право на свободу выбора!
Всеволод: ФБ сошел с ума! Ну потрахались жирафы, а страдает Света и Ира!
Петросян: Ну раз все уже высказались о Пете, Свете и жирафе, вставлю и свое ИМХО - Маша - порядочная женщина!
Симон: Да задрали своим жирафом с Ирой...
Шедеврадзе: Я возмущен возмущением Всеволода о жирафах!
Кислидзе: возьмусь помирить Шедеврадзе и жирафа! Я считаю что Всеволод хотел сказать что ему важна добрая репутация Иры и Светы!
Ира: а кто такой Петя?
Маша: Петя хочет Иру?
Жираф: вуайристы хреновы... ну доберусь я до вас! Не хотели - то почему смотрели? Попадетесь - побьюм вам гаджеты!
Симон: а! Зрада! Жираф нам угрожает! Мало того что эксгибиоционист так еще и грозится!
Петросян: требую бойкотировать в мире животных! Они пропагандируют жирафов-насильников!
Группа сурикатов: а давайте лучше голых выдр постить... зачем вам те жирафы!
Ира, Света и все другие персонажи (синхронно): Зрада! эти сурикаты это ботоферма жирафа!