Выяснилось интересное: те, кто за Зе, и те, кто за ПАП – хотят одного и того же. Но выводы делают разные

Есть условная группа населения, ну, скажем, 26-36 лет (29-39, хз, 24-34, люфт большой), не мажоры, но и не чернорабочие, городские молодые/начальных средних лет люди с профессиями, интересы у них разные, но плюс-минус на горизонтали современной (поп-)культуры в самом широком смысле слова. И группа очень широкая, нет никакой группы, даже можно сказать.

1196564-zelenskiy-chi-poroshenko-za-kogo-budete-golosuvati-anonimne-opituvannya

И вот часть них собираются голосовать за Порошенко, а часть за Зеленского. И вот их аргументы.

1) За Порошенко точно нет. Коррупция и неумение на нее реагировать (до Майдана так тоже было, но после мы смело множим недовольство этим минимум на три), кумовство, дело Гандзюк, кернесы в регионах, луценки в органах, проваленные реформы, и вся эта риторика про "мы начали реформы" спустя 5 лет, когда хотя бы некоторые уже можно было и закончить, и прочее, и прочее, и прочее.
За Зеленского скорее всего, несмотря на то, что он пустое место. Ни команды толком, ни программы, мотивация его неизвестна вообще идти на выборы, перебарщивает с шоу и цирком. Стрёмно голосовать за неизвестность в положении Украины, и прочее, и прочее, и прочее. Но Порошенко явно хуже.
Поэтому за Порошенко всё-таки нельзя, его нужно наказать, и другим показать, что без реальных перемен не будет выигранных выборов. А Зеленского нужно просто усиленно е#ать на первом сроке.

2) За Зеленского точно нет. Он пустое место. Ни команды толком, ни программы, мотивация его неизвестна вообще идти на выборы, перебарщивает с шоу и цирком. Стрёмно голосовать за неизвестность в положении Украины, и прочее, и прочее, и прочее
За Порошенко скорее всего, несмотря на то, что коррупция и неумение на нее реагировать (до Майдана так тоже было, но после мы смело множим недовольство этим минимум на три), кумовство, дело Гандзюк, кернесы в регионах, луценки в органах, проваленные реформы, и вся эта риторика про "мы начали реформы" спустя 5 лет, когда хотя бы некоторые уже можно было и закончить, и прочее, и прочее, и прочее. Но Зеленский явно хуже.

Поэтому за Зеленского всё-таки нельзя, слишком высоки риски и вообще он квн-щик, и другим показать, что мы будем голосовать только за человека с четкой программой. А Порошенко нужно просто усиленно е#ать на втором сроке.

Как вы видите, аргументы у этих людей абсолютно идентичны. Ситуацию они видят одинаково, у них одинаковые раздражители, они хотят одного и того же. Но выводы делают разные. Уж не знаю, из эстетических соображений, мимолетных измышлений или каких-то ещё.
При этом, среди них нет ни людей, считающих, что Зеленский отправит всех на урановые рудники Путина, ни людей, который склонны демонизировать Порошенко и утверждать, что "он мог бы закончить войну, но кровавые деньги". Нету вот этого неадеквата. Просто они взвешивают.
Это, кстати, автоматически опровергает тезисы ядрёного электората обоих кандидатов, которые склонны видеть по другую сторону баррикад 100% каких-то совсем других людей, а противостояние считать чуть ли не цивилизационным.

Автор: Дмитрий Раевский, блогер