Дефолт, МВФ, Россия, Донбасс, Зеленский: анализ «плана Коломойского»

Донбасс, Майдан, Россия: как Коломойский «переобувается»

Тот факт, что серию своих откровений Игорь Валерьевич начал с российского телеканала НТВ - с его более чем одиозной, даже по меркам самой РФ репутацией, говорит о многом. Особенно с учетом того, что журналистка, приехавшая к Коломойскому в израильский городок Герцлия, вела себя откровенно по-хамски, перебирая бумаги на столе бизнесмена, вырывая у него из рук телефон и назвав (правда, уже в подводке к интервью) «чудаковатым евреем».

Коломойский все это лояльно выдерживал, а после выхода интервью с его стороны не последовало никакой оскорбленной реакции. Это говорит о том, что Игорю Валерьевичу было все равно – по принципу «назовите хоть горшком». Ему важна была сама возможность донести свои намерения и посылы до российского руководства. А дабы до Путина, с которым магнат, казалось бы, насмерть поссорился еще в 2014-м году, «дошло» изменение его взглядов, Коломойский «со смаком» повторял свои скандальные для огромной части украинцев тезисы в интервью уже украинским СМИ - причем немало не смущаясь тем, что он таким образом, уничтожал собственный имидж «спасителя нации», на котором, во многом, и строилась с 2015 года его репутация «невинного обиженного и оскорбленного» президентом Порошенко.

В марте 2015 года состоялась известная встреча Порошенко и Коломойского, после которой последний подал в отставку

Тезисы о фактическом «гражданском конфликте» в Украине, о том, что «мы, украинцы, сами виноваты» в происходящем в Донбассе, о величии и необходимости Путина для России, дополненные затем, в варианте для украинских СМИ, формулировками о «революционерах, которые бегали по парламенту и отменяли законы», явно были рассчитаны не на патриотическую общественность в Украине и на значительную часть западных партнеров, особенно в стане Республиканской партии США. Адресаты этих посылов - иные.

Более того – в интервью главреду РБК-Украина Сергею Щербине Коломойский развил эти тезисы далее, говоря о необходимости проведения выборов в Донбассе в соответствии с Минскими соглашениями, хотя и с условием, что наиболее неприемлемых персонажей из ДНР-ЛНР Россия оттуда «заберет». При этом характерно, что Коломойский назвал в числе таких персонажей лишь покойных Захарченко, Гиви и Моторолу, как бы намекая на то, что с оставшимися дело вполне можно иметь.

Иной вопрос – как отреагирует на это Россия, которая продолжает гнуть свою линию, и которая пока что взялась за прогнозируемое «воспитание» Зеленского – и путем раздачи паспортов в оккупированном Донбассе (кстати, Коломойский назвал это событие «малозначимым»), и регулярным напоминанием новому президенту о том, что обращаться к жителям Крыма – означает обращаться к российским гражданам, а с потерей Крыма Украине нужно смириться.

Захочет ли Путин говорить, и вообще иметь дело, с Коломойским?

С точки зрения Москвы, дабы быть прощенным и добиться учета своих интересов в Украине с российской стороны, человеку такого ранга и такими претензиями и возможностями, как Игорь Валерьевич, нужно не просто постулировать умеренно пророссийские тезисы, а стать драйвером курса, угодного Москве – причем в большей степени, чем это делают те же Медведчук, Бойко и Рабинович. Но этого Коломойский делать не собирается, во всяком случае – пока.

Ведь наряду с высказанными выше тезисами о гражданском конфликте в Украине, великом Путине, вредоносности украинского языкового закона и т.п., Коломойский называет Медведчука «бесполезным» в вопросах мирного урегулирования, говорит о том, что Россия – агрессор, и считает, что партия Владимира Зеленского «Слуга Народа» ни в коем случае не должна входить в альянс с «Оппозиционной платформой «За жизнь» в новом парламенте, а равно не входить в союз и с другими фракциями «бело-голубых».

Вот тут и возникает еще один вопрос: насколько Коломойский в подобных пассажах показывает свои амбиции и возможности, а насколько просто оказывается заложником своего прошлого, когда он стал на пути у российского вторжения?

Потому что каждому из вроде бы еще сохраняющихся в его риторике антироссийских тезисов можно найти прямо противоположное объяснение. Так, критика им Медведчука может означать, что Коломойский видит себя основным переговорщиком с Путиным. Или же главным советником Зеленского в таких переговорах. Слова о невозможности альянса «Слуги народа» с «бело-голубыми» означают уверенность в том, что политсила Зеленского получит или соберет большинство в Раде, и России придется считаться с этим фактом. Остается тезис о том, что Россия – все-таки агрессор. Ну это – для того, чтобы совсем уж не показывать, что подходы Игоря Валерьевича «немножко изменились», и набить себе цену как принципиальному визави российской стороны.

Пока что Москву вполне устраивают Бойко и Медведчук в качестве представителей российских интересов

Итак, Коломойский своими наиболее скандальными внутри- и внешнеполитическими тезисами явно пытается застолбить себе путь на непосредственные - открытые или секретные – переговоры с Москвой, в т.ч. подчеркивая возможность влияния в этом вопросе на президента Зеленского. Но Москва пока что помалкивает, посмеиваясь над «чудаковатым евреем», хотя, конечно же, и не прочь злорадно понаблюдать за «углом прогиба» вчерашнего врага Путина.

«Коломойский таким образом формирует месседжи, на которые должен ориентироваться Владимир Зеленский. Также это могут быть прямые посылы Кремлю – мол, мы признаем, у нас гражданский конфликт, мы готовы говорить с ДНР-ЛНР и договариваться на ваших условиях, только не трогайте мою сферу влияния (Днепр, Харьков, Одессу) и мой бизнес», - поясняет мотивации олигарха директор Центра внешнеполитических исследований ОПАД Сергей Пархоменко.

На другом очень существенном международном аспекте, влияющем на пиар-активность Коломойского, делает акцент и политический эксперт Игорь Скрыпник. «Все эти публичные «телодвижения» Коломойского объясняются тем, что ему от успехов буквально сорвало стоп-кран. В Украине идет борьба между фракциями американских Демпатрии и «большой старой партии», как традиционно именуют республиканцев. Коломойский откровенно работает на Демпартию, и не понимает того, что и Зеленского, и всех его людей в Украине, могут просто перекупить люди Трампа. Кроме того, против него ведет расследование ФБР, находящееся под республиканцами. Потому «Беня» и начал «большой торг» с республиканской частью американского истеблишмента», - поясняет эксперт. 

Отношения с Зеленским: «советы бывалого»

Вторым важнейшим аспектом пиар-активности Коломойского является очерчивание им степени влияния на нового Гаранта. В этом животрепещущем вопросе олигарх занимает, на первый взгляд, непоследовательную позицию. Он, с одной стороны, пафосно восхваляет Зеленского как потенциально очень способного деятеля, говоря о том, что Зеленским руководит желание славы, о том, что Зеленский самим фактом своего президентства будет «идеологией развития» Украины, а, с другой стороны, критикует его конкретные действия и дает ему навязчивые советы по вопросам управления.

Так, он раскритиковал встречу Зеленского с представителями бизнеса, советуя ему встречаться представителями, как минимум, крупного капитала, тет-а-тет. «Собирать всех вместе - это утопия. То есть, если ты хочешь с кем-то общаться, общайся один на один. С крупным бизнесом не общаются, как с колхозом. … У каждого деньги любят тишину, и никто не будет рассказывать свои секреты и выворачивать душу настежь», - вещает олигарх.

Еще более важным является отношение Коломойского к идее роспуска Верховной Рады, к которой, судя по всему, серьезно относится сам Зеленский. Понимая степень сопротивления парламентариев, Коломойский дает новому президенту настоятельный совет не спешить с роспуском, а подготовить к осени «хотя бы 100 верных штыков» вместо аморфного большинства, которое «Слуга Народа» может вполне получить на волне президентского успеха Зеленского, но ценой «загрязнения» списка откровенными реваншистами, приспособленцами и аферистами.

Не советует Коломойский Зеленскому и начинать уголовное преследование Порошенко. Это, казалось бы, выглядит несколько странным, ведь Зеленский и не высказывался по этому поводу, - а также в свете того, что Коломойский добрую половину всех бесед с журналистами посвящал критике и обличению пятого президента.

Но совет проявить «милосердие к побежденному» тоже может быть частью «долгой игры», в который Коломойский хотел бы видеть Порошенко поверженным дважды – и повторно уже на парламентских выборах, а Зеленскому советует не отягощать себя арестом бывшего главы государства, остающегося центром притяжения значительной части патриотической общественности – тем самым лишь добавляя Порошенко электоральных баллов. Пример Януковича, который перешел Рубикон внутреннего консенсуса внутри украинской элиты, отправив в тюрьму Тимошенко, более чем показателен, и Коломойский напоминает о нем порывистому и неопытному протеже.

Коломойский многократно троллил Порошенко, в частности, фотографируясь с книгой о пятом президенте Украины

Но едва ли самыми скандальными выглядят мнения олигарха по поводу отдельных персоналий, которые, по его убеждению, вполне полезны, и даже необходимы, для Зеленского. Речь идет, в первую очередь, о таких личностях, как Арсен Аваков, Юрий Луценко, Александр Турчинов и Юрий Коболев. Все они имеют очень высокую степень «токсичности» в глазах многих украинских граждан (и особенно избирателей Зеленского) – но Коломойский откровенно «вписывается» за них, особенно за Авакова и Коболева. Последнего он вообще видит премьер-министром. И если даже это его пожелание связано с какой-то тайной договоренностью по поводу возвращения Коломойскому контроля над украинской нефтегазовой сферой, все равно персона самого Коболева слишком скандальна из-за известной истории с многомиллионной премией, чтобы столь откровенно лоббировать его на пост, который в парламентско-президентской республике едва ли не важнее президентского.

Головокружение от успехов или хитрая игра?

Так откуда же «растут ноги» советов и пожеланий Игоря Валерьевича в отношении действий Владимира Александровича?

Олигарх утверждает, что «готов взять на себя» ответственность за то, что Зеленский стал президентом – хотя при это упорно подчеркивает, что не он сделал последнего главой Украины, а народ. «Я готов помогать ему советами и иногда помогаю, но это не является массовым явлением» - говорит он, одновременно признавая, что ведет с Зеленским частые телефонные беседы.

Потому возможны четыре версии подобного поведения. Две из них являются сценариями «прямого объяснения», а две – «игры второго порядка».

Согласно первой версии, у Коломойского действительно началось головокружение от успехов, и он на весь мир рассказывает и показывает, что может решить все вопросы в Украине, определять ее будущее, и демонстрирует таким образом степень своего влияния на Зеленского.

Борис Березовский некогда также решал очень многое в России, и намеревался решать еще долго. Одно из последних фото Березовского перед таинственным самоубийством

Согласно второй версии, речь шла скорее о желании контролировать, чем о реальном контроле за Зеленским (особенно в период до возвращения Коломойского в Украину). Осознавая, по каким-то причинам, невозможность донести до новоизбранного президента свои пожелания, а также стремясь удержать его от необдуманных шагов и скорректировать его просчеты (во всяком случае, те, которые таковыми считает Коломойский), Игорь Валерьевич через интервью передавал Зеленскому сигналы, пытаясь направить его политику в нужное для себя русло.

«Похоже, что до приезда Коломойского в Украину речь шла о потере им «доступа к телу» Зеленского, и олигарх тем самым громко напоминал о себе. Я согласен, что эта ситуация похожа на ситуацию с Борисом Березовским в России 2000-го года, - считает политический аналитик Алексей Якубин, - Но и по возвращении Коломойского его однозначное влияние на Зеленского не гарантировано: вокруг последнего сейчас концентрируется множество групп влияния, и Коломойский может быть только лидером одной из таких групп».

«Статус Зеленского уже изменился, и ему невыгодно показывать свою прямую зависимость от Коломойского, - считает директор информационно-аналитического агентства «Рейтинг» Алексей Станчевский, - Впрочем, посмотрим на первые кадровые назначения Зеленского – если что, люди Коломойского могут сразу же «всплыть» в банковской сфере и «Нафтогазе».

Если же говорить о возможной «долгой игре» Коломойского, то третья версия его откровенных советов в отношении кадровых и политических вопросов предусматривает своеобразное «прикрытие» Зеленского от обвинений в несамостоятельности. Т.е., Коломойский специально постулирует максимально скандальные тезисы, дабы показать, что Зеленский его не слушает. А настоящую «коррекцию» действий шестого президента он будет осуществлять тайно.

Как только Зеленский получит реальную власть, его поведение в отношении Коломойского может измениться

Именно в таком ключе можно трактовать его иронично-самокритичный пассаж из интервью Сергею Щербине: «Взять меня для него, как он говорит, на котором клейма негде ставить, и взять его - чистого, белого и пушистого. Для него это запачкать свой мундир, свои еще чистые, белые одежды, это большая проблема для него, на первый раз точно».

Наконец, четвертая версия предусматривает «игру Зеленским»: олигарх специально настраивает своего протеже, к примеру, на конфликт с парламентом, понимая, что легко и быстро разогнать Раду не получится, равно как и реализовать до осени большинство нужных Коломойскому законодательных инициатив. Просчитывая степень сопротивления Зеленскому со стороны значительной части украинского правящего класса, Коломойский может рассчитывать, что к осенним выборам электорат «Слуги Народа» будет максимально озлоблен, мобилизован, настроен на одобрение любых «революционных» мер, и даст президентской партии большинство в новой Раде.

Конечно, в этом последнем сценарии есть опасность противоположного результата – разочарования Зеленским в период до осени со стороны значительной части его избирателей. Но пока что все наоборот: за «Слугу Народа» готовы отдать голоса почти 40% опрошенных КМИС (Киевским Международным Институтом Социологии). С таким кредитом доверия можно действительно рассчитывать взять большинство в Раде не только на досрочных, но и на осенних парламентских выборах.

МВФ, дефолт, левый популизм: «перезагрузка Украины» от Коломойского

Перейдем к анализу следующего блока откровений Коломойского, связанных с партийным строительством, экономической политикой и отношениями с международными институциями.

Едва ли не главным «пунктиком» Коломойского в этом аспекте является критика МВФ. Он категорически настроен на то, чтобы Украина разорвала или кардинально перезагрузила отношения с этой организацией. МВФ мешает Коломойскому, в первую очередь, тем, что выступал одним из инициаторов национализации Приватбанка. Кроме того, интересы МВФ и интересы олигарха Коломойского в Украине расходятся стратегически. Коломойский, считающий себя главным бенефициаром президентства Зеленского, явно хочет начать новую игру по переделу собственности – под «соусом» то ли новой национализации, то ли судебных разбирательств, «кастрирующих» монополии прочих коллег про олигархическому цеху, в то время как МВФ выступает гарантом, что подобного «беспредела» не должно быть.

Значительная часть украинцев видит роль МВФ именно так. Коломойский это знает, и пользуется этим

К тому же, западные партнеры нашей страны, и, в первую очередь, правящая в США Республиканская партия, не собираются мириться с перекосом «власти-собственности» в Украине в пользу одного игрока. Они не дали этого сделать Порошенко, и вряд ли согласятся предоставить такую возможность Коломойскому. Тем более, что намерения последнего выглядят весьма двусмысленными для стабильности в Украине.

Стремясь «выдавить» МВФ из Украины, Коломойский дразнит и сердит Запад такими провокационными словами и понятиями, как «национализация», «1917 год», явно несоответствующими реальности намеками на то, что в дефолтной Венесуэле с ее чудовищной инфляцией жизнь намного лучше, чем в Украине, и, наконец, прямым обещанием дефолта, который, по его словам, совершенно не страшен, потому что «хуже уже было».

Мнение о том, что дефолт для граждан Украины будет не так страшен, как его малюют, разделяют и некоторые эксперты. Так, Алексей Якубин указывает, что в истории было множество случаев, когда объявление дефолта – т.е. отказа платить по долгам – только оздоровляло страну. «Аргентина объявляла дефолт 8 раз. Сравните уровень жизни в Аргентине и Украине. А Мексика, например, имеет от МВФ т.н. «безусловный кредит», согласно которому может обращаться за помощью только тогда, когда стране это нужно. В Украине же, из-за неправильно выстроенных приоритетов в отношениях с Фондом, долг населения за коммуналку уже достиг 70 млрд гривен. Все зависит от того, какие условия Украина выставит МВФ, и насколько сможет их отстоять – ведь в полном разрыве отношений обе стороны не заинтересованы», - уверен он.

Между прочим, дефолт 2001 года в Аргентине был кровавым: в массовых волнениях погибло 20 человек

Отметим, что миссия МВФ приедет в Украину уже на следующий день после инаугурации Зеленского – 21 мая. Таким образом, свои первые международные переговоры он начнет именно с представителями этой организации.

Позиция Зеленского станет известна уже через несколько дней, а вот Коломойский искренне уверен в том, что изгнание МВФ, дефолт, возвращение 2 млрд долларов за Приватбанк и прочие более чем рискованные для финансово-экономический стабильности Украины шаги никак не повлияют и на популярность нового Гаранта, и на реализацию амбиций самого Коломойского. На чем же основана такая уверенность?

Дело в том, что сериал «Слуга Народа», проект Зеленского-президента, а теперь и партии «Слуга народа» создавались под запрос левого популизма, в расчете на огромное число людей, тоскующих по СССР, требующих облегчения либо прекращения любых реформ, фактического классового передела под видом борьбы с коррупцией, и возобновления полноценной политики социального государства. Потому-то идеологию партии Зеленского Коломойский намерен видеть как «левую или левоцентристскую», потому-то он и играет словами и понятиями левого тренда.

«Похоже, он исходит из идеологических предпочтений населения областей, где у него есть интересы, - рассуждает Сергей Пархоменко, - В том же Днепре или Харькове люди более лояльны к левопопулистских идеям - все-таки это крупные индустриальные центры, где кроме всего, немало тех, кто ностальгирует по Союзу. Очевидно, на такую идеологию он нацеливает и Зеленского, поскольку «Слуга Народа» пока что выступает как внешне безидеологический проект».

«Пиджак» какой политической ориентации оденет Зеленский?

«О левоцентристской партии он заговорил потому, что «Слуга Народа» видится уже сейчас более успешным проектом, чем УКРОП, - считает Игорь Скрыпник, - Коломойский «переобувается на левую ногу», готовясь контролировать все леволиберальные силы в Украине, и хотел бы собрать всех их сторонников под «крышей» партии Зеленского. Тем самым планируется создать мощное движение в Украине под кураторством Демпартии – и это движение должно, по плану, «растворить» старые симпатии украинцев к коммунистам, социалистам, и даже «съесть» часть популярности еврооптимистов».

Таким образом, популярность идеи и мощь новой партии, вполощающей эту идею, позволят, как считают Коломойский и его американские кураторы, микшировать возможные последствия дефолта и «обнуления» экономической ситуации в Украине.

Пока что Игорь Валерьевич «прикрывает» этот сценарий риторикой о «грабительском МВФ», о том, что в набранных долгах виновны Порошенко и прочие «папередники», и о том, что, можно и нужно выстраивать новые условия игры в Украине с чистого листа. Он явно настроен на серьезную игру, даже понимая, что итог такой игры может быть совершенно иным – весьма неблагоприятным и для шестого президента, и для самого Игоря Валерьевича.

Кроме того, конфликт с институциями уровня МВФ, и возможный после этого кризис отношений с США и в целом, с западными партнерами будут подталкивать Коломойского (и, естественно, Зеленского, если они в одной игре) к долговым заимствованиям у России. Во-многом, поэтому Коломойский и пытается наладить некие новые отношения с Москвой. Какой уровень уступок России ради того, чтобы микшировать возможные дефолт и финансовый кризис, рассматривает олигарх? Осознает ли он последствия такого шага, означающего новый разворот Украины «на Кремль»? Согласовал ли он этот шаг с той частью американской элиты, которая, по словам аналитиков, сделала на него ставку? Ответов на эти вопросы мы пока не имеем – в том числе и потому, что журналисты не задали их Коломойскому. Возможно, уже скоро ему, как и Владимиру Зеленскому, все-таки придется на них ответить.

«Коломойский готов на все, лишь бы его интересы были соблюдены. Он как бы таким образом дает понять: мне все равно, что будет – дефолт, национализация, град, камнепад, но мои интересы превыше всего, - указывает Сергей Пархоменко, - Коломойский тем самым говорит: смотрите, я готов на любой сценарий, а вы нет, поэтому вам придется со мной договариваться. Вот главный лейтмотив этого его посыла».

«Зеленский не будет ссорится с МВФ. Какая-то коррекция украинской позиции возможна, но вряд ли ее успеют подготовить до 21 мая, - считает Алексей Станчевский, - Вряд ли позиция Коломойского в этом будет определяющей. Скорее, команда Зеленского будет исходить из ожиданий своих избирателей, которые, с одной стороны, хотели бы увидеть, как президент Голобородько посылает МВФ в известное место, а, с другой, уже сейчас, и без заявлений такого рода, готовы завести его партию в парламент с триумфальным результатом».

Пойдет ли Зеленский против Коломойского?

Коломойский начал новый виток своей большой игры. Он «весомо, грубо, зримо» «засветил» свои планы и амбиции. Если считать, что его влияние на нового президента велико, то ничего хорошего Украине от этого ожидать не приходится – даже если действительно будут скорректированы некоторые ошибки, допущенные в период президентства Порошенко (как, например, условия соглашения с МВФ). Причем пострадать украинцы могут как от действий «команды Коломойского-Зеленского», так и от действий тех, кто будет им противостоять. Украина будет сознательно ввергнута обеими сторонами в состояние политического и экономического кризиса, что может привести и к горячей фазе противостояния на фоне военного конфликта с Россией.

Если же президент Зеленский будет дистанцироваться от Коломойского - причем в действительности, а не на уровне закулисных игр «двойного порядка» - тогда Украина сохранит, как минимум, стабильность в среднесрочной перспективе. И это уже прогресс на фоне того, что степень влияния Коломойского на процессы в стране все равно будет очень высокой – хотя бы из-за наличия в его руках медиаресурса и вклада в партийное строительство, которым он тем более займется в случае охлаждения отношений с Зеленским.

Победа Зеленского означает для него очень сложное будущее, в т.ч. и из-за отношений с таким персонажем, как Коломойский

Наконец, если Зеленский решит не просто не замечать, а еще и противостоять человеку, который, по сути, сделал его президентом, то он может получить кризис, срежессированный уже против себя. Что, снова-таки, ввергнет Украину в очередной виток нестабильности. И предугадать, кто в таком сценарии станет конечным бенефициаром такой ситуации, очень сложно – это могут быть силы как «бело-голубого», так и патриотического спектра, причем даже самые радикальные из них.

Слишком рискованную программу «преобразований» наметил Коломойский, и слишком откровенно ее изложил, чтобы не получить в ответ очень вероятный альянс всех, кого он прямо или косвенно оскорбил – от украинских олигархов, международных инстанций и части американского истеблишмента до простых украинцев, которые могут пострадать уже в ходе «реформ по заветам Коломойского».

В любом случае, «токсичность» Коломойского и для Зеленского, и для Украины, уже сейчас весьма велика. И даже если высказанное им в интервью является, по большей части, всего лишь словами, нужно четко понимать, что такие люди, как Игорь Валерьевич, способны на большую и рисковую игру в «долгую».

А в такие игры в Украине пока что играют только две силы – США и Россия. Третий там явно лишний.

Павел Ковалев