Вперед, к победе корпоративизма: что ждет средний класс во время правления Януковича-Азарова

Почему средний и малый бизнес сознательно приносятся на заклание? Не только из-за необходимости наполнить бюджет, не задев при этом интересов крупных корпораций. Средний класс – опасен. Опасен потенциально. Даже такой, какой он ныне – апатичный, деморализованный, разобщенный, сосредоточенный на индивидуальном выживании, прагматический и приспособленческий. Даже такой, почти что карикатурный, по меркам современного цивилизованного общества, средний класс – опасен для диктатуры корпоративизма. Потому что в нем, в самом его существовании всегда есть возможность, потенция для самостоятельных действий, есть корень и нерв того бунта, который уже один раз – в 2004 году – прорвался наружу. И тень Майдана – вторая причина, из-за которой - сознательно или же подспудно – нынешняя власть искренне не любит средний класс, не доверяет ему, и хочет его либо подчинить, либо маргинализировать. И причина третья: обрекая малый и средний бизнес на борьбу за выживание, власть лишает его возможности организовать, оплачивать или хотя бы сочувствовать революциям – пока человек изворачивается в стремлении сохранить кусок хлеба, ему не до восстаний. Так думает власть. В общем-то, учитывая наш менталитет, она имеет резон. Конформизм явно станет основной политикой среднего и малого бизнеса на ближайшие годы.
В «дивном новом мире», который должен наступить по результатам фактических действий Азарова (а не теоретических реформ Тигипко) средний и малый бизнес станет рабом, обслугой, прослойкой между армией наемных работников и бюджетников и большим бизнесом. Прослойка эта, особо неуправляемая из-за самой своей внутренней сути, будет постоянно сужаться властью. Потому что корень и смысл, основа и следствие существования среднего класса, даже в наших более чем извращенных условиях – это «свобода». Понятие, в корне отличное от понятия «порядок», от понятия иерархии, по которому живут и работают чиновники, составившие «белую кость» нынешнего режима, и от выстроенной структуры крупных корпораций, где каждый «воротничок», белый или синий, от топ-менеджера до уборщика, от директора до чернорабочего знает свое место и получает свой паек.
И бюрократия, и крупный бизнес – структуры упорядоченные, иерархические, вождистские. В них нет элемента самостоятельного творчества, пусть даже это «творчество» – вынужденное, вызванное стремлением выжить в налоговых жерновах «нового порядка». В них есть лишь простая схема «приказ – выполнение приказа». Это не система «вызов – ответ», которую решает каждый Божий день отечественный предприниматель, лавируя между конкурентами, бюрократами, контролерами и законами рынка (последними, увы, в наших условиях – по остаточному принципу). Ведение малого и среднего бизнеса закаляет душу и характер, и оно же порождает чувство независимости, формирует самоуважение, ощущение значимости, законного вознаграждения за усилия, а в случае удачи - порождает крамольные мысли о большей политической свободе, и даже наводит на мысли о таких «метафизических» вопросах, как судьба страны, ее курс, ее история, ее предназначение.
Для корпоративистской власти такие мышление и поведение - неприемлемы. Они – потенциальная основа неподчинения, протеста, бунта, они – постоянная, пусть скрытая, угроза их власти, разрешительному принципу ведения бизнеса, могуществу властной иерархии, власти царьков-наместников, уже сейчас заявляющих, что они на нашу голову – от Бога. Не более, не менее. И потому средний и малый бизнес должен быть задавлен, разрушен, как Карфаген. Максимально прижат к ногтю, запуган, подведен под необходимость искать «крышу». Ибо крышевание – это уже часть методов иерархии.
Так что средний класс «раскулачивается» осознанно. Как единственная прослойка, которая может породить в своем развитии более-менее свободных людей, с мышлением, отличным от кастового, бюрократического, мафиозного. От корпоративистско-вождистского принципа, которым живет и будет жить, по которому все долгие предстоящие годы будет управлять нами нынешняя власть.
Властью сознательно формируется общество, где на одном конце – люмпены, голосующие за подачки, а на другом – избранные олигархи, получающие контролируемые бенефиции от эксплуатации страны. Посередине же, вместо среднего класса – серая масса чиновничества, распределяющая каста, сословие «серых воротничков», управляющих в тесном союзе и с опорой на силовые структуры, на налоговых и милицейских держиморд, наделенных бесконечным количеством прав в отношении главной дойной коровы державы – среднего класса. Вот этим людям будет позволено все. А обнаглевшим «минимизаторам» (новому, унизительному, синониму среднего и малого буржуа) - закон. Как говорил незабвенный Франсиско Франко, основатель корпоративистской Испании с ее вертикальными синдикатами, вопиющей бедностью одних и откровенным богатством других.
Также, как большевики сознательно уничтожали, «чистили», «перековывали» и принуждали к эмиграции интеллигенцию, справедливо считая ее прослойкой, неспособной к абсолютной лояльности, также нынешняя власть будет поступать со средним классом. Разве что менее кровавыми методами. Но суть не изменилась. Свободный от разрешительных пут предприниматель, кормящий своим трудом себя и детей, новой власти не нужен. Свободный человек может начать думать. Как следствие, он может захотеть иную власть, которая будет отстаивать его интересы. Власть, близкую к европейской модели. Но такая власть в корне противоречит сути корпоративистско-бюрократического государства. Значит, следует прижать жаждущих перемен так, чтобы и пикнуть не смели. Чтобы единственным их желанием было выжить, выходом – найти «крышу», а альтернативой – сбежать.
Заодно, что немаловажно, уничтожение мелкой и средней буржуазии очищает рынок для крупных корпораций и игроков. Конкуренция исчезает. «Дивный новый мир», когда все платят считанному числу корпораций, напрямую встроенных в саму основу государства, становится реальностью. Максимально жесткое и грубое подавление любых признаков протеста при этом должно сделать режим прочным. Но не вечным. Слишком много проблем власть загоняет вглубь. И самой главной из проблем, помимо постулирования и закрепления раскола страны на восток и запад, становится именно подавление среднего класса. Слишком многих оно затрагивает. Вне зависимости от политической ориентации.
Потому что выжившие, став сильнее, сумев найти свое место в предстоящей корпоративистской структуре нового государства, все равно потребуют свое. Такова историческая неизбежность. Время, когда они предъявят счет – как раз 2015-2020 годы – эпоха, которая прогнозируется как время безраздельного господства партии власти, повторно приведшей к власти нынешнего Президента. Не беремся прогнозировать, как это будет проявлено. Дай Бог, чтобы мирно.
Прогресс не обманешь, его можно лишь приостановить, искусственно зажать и отбросить. Украине предстоит пережить годы утопической попытки построения корпоративистского государства. И, каковы бы ни были тактические успехи власти на этом пути, в конечном счете, эта модель разделит судьбу всех прочих аналогичных систем – от синдикализма до большевизма.
Лишь в мире, где свобода найдет точку сосуществования с порядком, средний класс обретет покой. Это будет его мир. Но пока что этот мир – слишком «прекрасное далеко». Нас ждут иные времена.


Текст: Сергей Вершков