Защита Луценко снова попыталась избавиться от судей

Баганец отметил, что в канцелярию суда поступили 50 заявлений свидетелей. «При этом суд не зачитал ни одно из таких заявлений, указав лишь, что из их смысла вытекает, что у свидетелей якобы нет возможности явиться в судебное заседание, и они поддерживают свои показания, данные в ходе досудебного следствия», - сказал он.

Баганец подчеркнул, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, суд может зачитать показания свидетелей, только когда их явка невозможна.

«В то же время, суд не привел никаких причин, хотя бы одного свидетеля из 50, по которым они не могут явиться», - подчеркнул защитник.
Адвокат уточнил, что ни к одному свидетелю, которым несколько раз направлялись повестки, не был применен принудительный привод, и они не были привлечены к административной ответственности.

По мнению Баганца, суд обязан был установить причины неявки свидетелей: «Суд принял решение зачитать показания свидетелей, данные на досудебном следствии, не установив причины их неявки, не заслушав мнение участников процесса, а поэтому не имел законных оснований для этого».

Баганец акцентировал внимание на то, что Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает равное право для защиты и обвинения допрашивать и задавать вопросы свидетелям, а суд это право нарушил, когда зачитал протоколы допросов 21-го свидетеля, передает ЛІГАБізнесІнформ.

«Наблюдая грубые нарушения коллегией судей требований действующего законодательства, явную предвзятость при рассмотрении ходатайств стороны защиты о допросе свидетелей, я считаю, что коллегия судей в таком составе не может принимать участие в рассмотрении этого уголовного дела, поскольку приведенные обстоятельства вызывают сомнения в их объективности», - сказал он.

Сторона обвинения выступила против отвода. Судьи удалились в совещательную комнату.