Ненужная столица, или Плохое кино

Центр, прямо скажем, так себе. Революции здесь получаются ничего, редко, но качественно, а вот наладить толком самоуправление киевлянам никак не удается. И как может удаться, если никто и не старается? Два с лишним года при Януковиче в Киеве даже выборного мэра не было – и никакой массовой активности по этому поводу не наблюдалось.

Политики с большими амбициями обычно рассматривают возможность участия в выборах киевского мэра как способ раскрутки известности, а после рассмотрения этого варианта, в конце концов, от него отказываются: незачем жечь ресурсы. Сам по себе Киев им неинтересен. Да и Кличко переключился на столицу лишь тогда, когда президентские перспективы «сдулись» – так, утешительный приз. Не справился – следи за вывозом мусора.

Нынешняя предвыборная ситуация тоже не выявила большого желания в политической среде посражаться за Киев. Ленин наших дней Борислав Береза своим кумачовым одиночеством только подчеркивает странный характер приближающейся кампании. Участие Владимира Бондаренко с некоторых пор стало дежурным блюдом кампании. Добавить еще «революционного коменданта Киева» Николая Катеринчука – и это кино можно переключать на другие каналы.

И когда на этом фоне появилась новость о том, что на столицу двинет Геннадий Корбан, многие почему-то зашумели и замахали руками. Да, после ярких гастролей в Чернигове казалось, что, как минимум, он возьмет длительную паузу, вытрусит гречку из одежды и волос. Но фронтмен УКРОПа неутомим, и я считаю, что это большая радость для киевлян. И не потому, что у него есть шансы. Наоборот, потому что их нет.

Интриги в битве за результат не получится, и крупой засыпать Киев уже, как минимум, поздно – площади не те, Черновецкий свои сети не один год создавал. И вот тут возникает главный вопрос: чем УКРОП удивлять будет? Ну, надо же чем-то удивить, неприятный осадок после Чернигова перебить. Вот за этим, мне кажется, будет интересно понаблюдать, за этой третьей серией о походе днепропетровских во власть.

Первая серия - «Крепость Днепропетровск» - соглашаются все, была весьма достойная. В ней даже Путин несколько раз мелькнул, явно уязвленный Коломойским.

Вторая, «Накорми Чернигов», просто отстой – и куда прежние таланты подевались, ни разу в ноты не попали. Шухеру, конечно, навели, но сами от него и пострадали в первую очередь. Дурацкая, в общем, серия.

И вот теперь представьте себе задачу: нужно как-то выстроить сюжет так, чтобы герой, угробивший свою репутацию в предыдущей серии, смог хотя бы частично реабилитироваться. Если третья выйдет опять провальной, это будет самое дорогое политическое самоубийство. Ну, может, после Сергея Тигипко, трусливо спустившего в унитаз свое третье место в рейтинге по стране.

Конечно, не исключено, что Геннадий Корбан просто проиграл какой-то спор Игорю Коломойскому и сейчас просто выгребает последствия под ехидное хихиканье партнера. Ну, в конце концов, за таким сюжетом тоже забавно понаблюдать. Помните, как Бродский худел, поспорив с Беней на миллион? Было смешно, особенно когда Миша тот миллион попросил.

Опять же, «укропы» любят резкую риторику, Береза тоже выстраивает образ «найду – накажу», так что шансы на нескучное представление есть.

Короче, не разделяю я этого «фе» по поводу Корбана-кандидата. Пусть себе идет, свободная страна. Вообще, в выборах главное не то, кто в них принимает участие, а то, что эти выборы проходят достаточно часто и регулярно. Научиться выбирать можно только постоянной практикой выбора. И отладить систему контроля за тем, чтобы это были именно выборы, а не их имитация, можно только выбирая. Главная-то претензия к черниговской эпопее не в том, что победителем был объявлен тот, а не другой или третий. Просто там выборов не было. Киеву такого не надо, но способен ли он это обеспечить?

Давайте за столицу. Она у нас пока, как спящая красавица – хоть бы кто приличный поцеловал-разбудил. Заспалась.

Налил и немедленно выпил – Леонид Швец