Рожкова: Приватбанк до национализации был финансовой пирамидой

Об этом она сказала на заседании финансового комитета Верховной Рады в среду, представляя выводы компании EY по результатам аудита финансовой отчетности Приватбанка на конец 2016 года, сообщается на сайте Нацбанка.

Среди ключевых выводов аудитора заместитель главы НБУ выделила следующие:

• резервы под обесценение кредитов и авансов клиентов - 184,3 млрд грн, что подтверждает "дыру" в балансе банка на момент национализации и катастрофически низкое качество активов
• отрицательный балансовый и регулятивный капитал Приватбанка по состоянию на 31 декабря 2016 составляли "-882" млн грн и "-2.6" млрд грн соответственно. Это в свою очередь подтверждает необходимость дополнительной докапитализации банка
• корпоративный кредитный портфель банка был сконцентрирован на основных сферах бизнеса бывших акционеров - среди заемщиков банка нет ни одного крупного предприятия, не связанного с группой Приват.
• объем обесцененных кредитов - 206,5 млрд грн, из них лишь небольшая часть - кредиты физлицам и МСБ (14,9 млрд грн). Это говорит о рискованной кредитной политике, которая проводилась бывшим менеджментом. Для сравнения: объем средств населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 млрд грн. То есть, в банке до национализации не было ресурсов для возврата вкладов, он был финансовой пирамидой.
• из 178,4 млрд грн кредитов юридическим лицам и 15,3 млрд грн финансового лизинга залогами обеспечены лишь 23,7 млрд грн. Из-за отсутствия залогов заемщики не заинтересованы в погашены кредитов, а взыскание задолженности в судебном порядке - очень сложная задача.

Рожкова также подчеркнула, что перед EY не ставилась задача изучить проблематику инсайдерских кредитов Приватбанка. Подтверждение инсайдерского характера кредитов, выданных Приватбанком бывшим связанным лицам, входит в перечень задач forensic audit, который должен завершиться до конца сентября этого года.

Напомним, что 21 декабря 2016 года Приватбанк перешел в государственную собственность, так как предыдущие владельцы довели его до неплатежеспособности.