Судова практика щодо перегляду цін у контрактах на електроенергію: остаточне слово Феміди

Юридична фірма Fedotov & Partners, яка має глибоку експертизу у сфері енергетики та договірного права, супроводжувала низку знакових кейсів із цього напряму. Наші юристи представляли як великих виробників, так і споживачів електроенергії від індустріальних гігантів до трейдерів забезпечуючи не лише правовий захист, а й стратегічне бачення в умовах невизначеності.

Сьогоднішній матеріал — це огляд новітньої судової практики щодо перегляду ціни у контрактах на електроенергію. Ми аналізуємо ключові рішення, юридичні позиції судів і пояснюємо, що це означає для учасників ринку.

Ринок електроенергії та виклики договірного ціноутворення

Останні роки стали періодом безпрецедентних викликів для енергетичного сектору України. Військові дії, зруйнована інфраструктура, дефіцит генерації, коливання валютного курсу та регуляторні обмеження, усе це вплинуло на здатність сторін виконувати умови контрактів на постачання електроенергії, особливо коли ціна була фіксованою.

Як показує практика, навіть найбільш стабільні договірні конструкції виявилися вразливими до обставин, що не підлягали прогнозуванню.

Укладення довгострокового контракту з фіксованою ціною в умовах високої ринкової нестабільності — це стратегічне рішення, яке має супроводжуватись належним юридичним аудитом. Ми рекомендуємо передбачати адаптаційні механізми в договорі: індексацію, формули перерахунку, положення про істотну зміну обставин.

Чому сторони звертаються до суду?

Найчастіше постачальники електроенергії ініціюють судовий перегляд ціни, посилаючись на:

- значне зростання закупівельної ціни на РДН (ринку «на добу наперед»);

- підвищення тарифів на передачу та розподіл;

- регуляторні новації або зміни, які впливають на собівартість;

- форс-мажорні обставини (наприклад, пошкодження мереж через бойові дії).

Водночас споживачі, особливо промислові підприємства, часто виступають проти таких ініціатив, посилаючись на принцип pacta sunt servanda: «договори повинні виконуватись». У результаті — судова практика стає арбітром балансу інтересів.

Порада від Fedotov & Partners: Важливо своєчасно реагувати на комунікацію контрагента про зміну ціни: ігнорування вимог або просте «відмовляємось» — не стратегія. Наша команда завжди радить готувати офіційну позицію у відповідь, фіксуючи як фактичні, так і юридичні аргументи. Це згодом впливає на успіх у суді.

Коли судова практика дозволяє змінити ціну в договорі?

Українські суди вже сформували тенденцію у справах про перегляд договірної ціни на електроенергію. Хоча підхід не є однозначним, можна виокремити кілька ключових орієнтирів, які слід враховувати як постачальникам, так і споживачам.

1. Істотна зміна обставин — не автоматичний привід

Посилання на загальне здорожчання електроенергії або нестабільну економічну ситуацію недостатнє. Суди вимагають:

- доведення істотності зміни (зазвичай понад 30–50% варіації вартості),

- підтвердження, що сторони не могли передбачити такі обставини на момент укладення договору,

- спроба досудового врегулювання (вимога про перегляд умов).

Рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/XYZ/23:
Суд відмовив у задоволенні позову постачальника, який просив переглянути фіксовану ціну, мотивуючи це зростанням ринкових тарифів. Причина відмови — відсутність положення в контракті про механізм перегляду, а також доведеного зв’язку між змінами та конкретною угодою.

Порада від Fedotov & Partners: Не покладайтесь лише на форс-мажор чи загальні формулювання. Договір має містити чіткі умови для перегляду ціни, критерії «істотності» та процедуру ініціювання змін.

2. Важливість поведінки сторін після виникнення спору

Суд аналізує, як поводились сторони після появи проблеми: чи намагались домовитися, чи була офіційна переписка, чи вживались заходи для мінімізації збитків. Відсутність реакції контрагента або демонстративне ігнорування мінус у судовому розгляді.

Рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №910/ABC/24: Суд частково задовольнив вимоги постачальника, оскільки останній заздалегідь повідомив про критичне зростання закупівельних цін, провів переговори зі споживачем та запропонував обґрунтований новий тариф. Суд визнав зміну умов обґрунтованою та справедливою.

Порада від Fedotov & Partners: Комунікація має бути документально зафіксована: листи, e-mail, акти погодження, протоколи розбіжностей. Ми радимо клієнтам формувати «юридичну доказову базу» ще до подачі позову.

3. Практика щодо форс-мажору

Більшість рішень підтверджують: сам факт війни або перебоїв в енергосистемі ще не достатній привід для зміни умов. Важливо довести:

- прямий причинно-наслідковий зв’язок між подією та неможливістю виконання умов договору;

- належне повідомлення про форс-мажор (як правило — у 30-денний строк);

- неможливість виконання, а не просто його здорожчання.

Порада від Fedotov & Partners: Форс-мажор — це виняток, а не норма. Кожен кейс потребує юридичного розбору. Якщо клієнт отримує запит про зміну ціни через війну або кризу ми радимо ретельно проаналізувати підстави, перш ніж приймати чи відхиляти пропозицію.

Що це означає для бізнесу і які головні висновки?

Судова практика щодо перегляду ціни у контрактах на електроенергію формується швидко, але нерівномірно. Рішення судів залежать не лише від макроекономічних обставин, а й від:

- якості та передбачливості контрактної бази;

- активності сторін у досудовому врегулюванні;

- наявності документального підтвердження зміни обставин.

Бізнес, який не враховує юридичну природу енергетичних контрактів, опиняється у зоні ризику як з боку постачальника, так і з боку споживача.

Рекомендації від Fedotov & Partners:

1. Проводьте аудит існуючих контрактів. Особливо за довгостроковими угодами з фіксованими цінами варто перевірити, чи передбачено механізми коригування вартості.

2. Впроваджуйте адаптивні механізми. Формули індексації, зміна ціни за погодженням, процедури погодження змін все це має бути закладено ще до виникнення кризи.

3. Фіксуйте перемовини письмово. Переписка, комерційні пропозиції, акти розбіжностей ці документи можуть стати вирішальними у суді.

4. Аналізуйте ситуацію комплексно. Іноді дешевше адаптувати договір до нових умов, ніж роками захищатися в суді  особливо якщо постачальник втрачає ліквідність, а споживач надійність джерела енергії.

Потрібна стратегія чи просто рішення? Fedotov & Partners на вашому боці

Наша команда має досвід успішного супроводу спорів у сфері електроенергетики, включаючи перегляд договірних умов, забезпечення інтересів у судах та розробку контрактів з урахуванням майбутніх ризиків.

Звертайтесь до нас для:

- первинного аналізу контракту;

- оцінки судової перспективи;

- розробки гнучкої договірної моделі під ваш бізнес.

Fedotov & Partners — юридичний радник, який розуміє енергетику в деталях.