Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області

Так, 05 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Демешин Олександр Анатолійович відкрив провадження в справі про неплатоспроможність Анни Худар. Про це повідомляе АНТИКОР. 
Здавалося, що інститут банкрутства є зрозумілим та процедура повинна відбуватися відповідно до встановлених норм, однак суддя Демешин вирішив здійснювати процес під тиском та на користь одного з «кредиторів» Анни Худар.
Як відомо, навесні широкого розголосу набрали новини про тиск з боку правоохоронних органів на бізнес Анни Худар, де були очевидні ознаки фабрикування справи на користь ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаних із цією фірмою осіб.
У подальшому, після фабрикування кримінальних справ, ТОВ «Олімп-Фінанс» та колишній засновник цього товариства Ярослав Сухенко почали у господарській справі чинити відповідний тиск на суд.  
Абсурдність цих дій полягає в тому, що суддя Демешин у справі про банкрутство Худар Анни виносить протилежні одне одному рішення, до одних кредиторів має зухвале ставлення, а, наприклад, до ТОВ «Олімп-Фінанс» і Сухенка – лояльне.
Хотілося б наголосити, що стандарт доказування для кожного учасника справи – однаковий, жодних винятків немає, але тільки не в справі про банкрутство Худар.
Так, суддя Демешин визнає кредиторські вимоги Ярослава Сухенка до Анни Худар у розмірі 27 000 000 грн. безпідставно та на підставі документів, які зараз в суді загальної юрисдикції визнаються недійсними.
Суддю Демешина жодним чином не зупинив факт наявності іншої судової справи, повне заперечення Худар визнання цих кредиторських вимог, відсутність доказів передачі 27 000 000 грн. та навіть відсутності доказів наявності таких грошових коштів у Сухенка.
Натомість вимоги іншого кредитора, які визнаються самим боржником, де наявні докази передачі таких грошових коштів, є свідки, які підтверджують факт передачі коштів, а також законне підтвердження наявності таких грошових коштів у кредитора – судом відхиляються.
Жодним чином не зрозуміло, чим керується суддя Демешин, який робить для деяких учасників справи «індивідуальним» інститут доказування в господарському судочинстві,  а для боржників штучно збільшує розмір кредиторських вимог та завдає шкоди іншим кредиторам.
Незважаючи на те, що судова гілка влади в Україні є незалежною, бачимо наявні ознаки прямого впливу та існування ручного правосуддя в Господарському суді Одеської області на користь зацікавлених осіб.