Перед судом — до медіатора: Мін’юст вивчає ідею обов’язковості такої вимоги

В Україні обговорюють ідею згыдно з якою перед поданням позову особа зможе (або буде зобов‘язана) пройти коротку зустріч із медіатором — так звану інформаційно-оціночну зустріч.

Про це повідомляє нотаріальний портал Notaries.in.ua.

Міністерство юстиції в межах реалізації Дорожньої карти з питань верховенства права проводить опитування щодо можливого запровадження обов’язкових інформаційно-оціночних зустрічей як складової досудового врегулювання спорів. До участі запрошують, зокрема, нотаріусів, які є медіаторами або мають підготовку з медіації.

У фокусі опитування — практичні питання. Зокрема, чи сприятиме обов’язкова ІОЗМ формуванню ринку послуг медіації, чи готові фахівці за зверненням однієї сторони залучати іншу сторону на безоплатній основі, і чи погодилися б проводити ІОЗМ безоплатно, якщо медіація не відбудеться через відмову сторін або немедіабельність спору.

Як пояснює державний стандарт соціальної послуги медіації, ІОЗМ — це зустріч медіатора з кожною стороною конфлікту, під час якої людині надають інформацію про процедуру медіації, оцінюють спір на «медіабельність», з’ясовують готовність сторін і формують теми, які могли б обговорюватися в разі початку медіації. Тобто це радше «пояснення та оцінка», а не сама медіація.

Хто такі медіатори? Закон визначає медіатора як спеціально підготовлену нейтральну, незалежну й неупереджену фізичну особу, яка проводить медіацію. А медіація за законом — позасудова, добровільна та конфіденційна структурована процедура переговорів за участю медіатора. Саме тому зараз в Україні немає вимоги «спочатку до медіатора, а потім до суду»: участь у медіації є добровільною, і ніхто не може бути примушений врегульовувати спір саме таким шляхом.

Якщо модель ІОЗМ у майбутньому зроблять обов’язковою хоча б для частини спорів, мова, ймовірно, буде не про «примус помиритися», а про обов’язкове інформування: щоб перед судом люди розуміли альтернативи, часові витрати і можливість домовитися швидше. Водночас законодавцю доведеться чітко визначити, для яких категорій справ це діятиме, як підтверджуватимуть проходження зустрічі та хто оплачуватиме ІОЗМ, аби нова процедура не стала ще одним бар’єром для доступу до правосуддя.

У Мін’юсті зазначають, що результати опитування планують використати для формування державної політики у сфері альтернативного вирішення спорів і для визначення ролі нотаріуса в системі досудового врегулювання. Поки що йдеться саме про консультації та збір позицій, а не про вже запроваджену норму.