Декларация оппозиции. Как будем голосовать?

Итак, посмотрим, что это все может означать. Давайте представим, что оппозиция победила, то есть, получила большинство в парламенте. Получит ли оппозиция власть? Нет, не получит. Под словом «власть» на самом деле, всегда и везде понимается исполнительная власть, которую у нас осуществляет Кабинет министров. Сейчас, как нам объясняет Конституционный суд, мы живем при Конституции 1996 года, это означает, что кандидатуру премьера вносит президент, а парламент лишь утверждает ее. Самое страшное, что президент может в любой момент отправить премьера в отставку. Это делает премьер-министра зависимым от президента а не от парламента. В лучшем случае, мы получим очередной Кабмин модели «ни то, ни се».

Может быть оппозиция будет вносить какие-то экстраординарные и умные законы, которые помогут нам всем? Конечно нет. Посмотрите на них — знакомые же все лица. Особенно, лицо БЮТ. В идейном отношении эта публика ничего из себя не представляет. В лучшем случае это проверенные политэкономические импотенты, в худшем — обычные вредители, такие же, как и «регионалы».

Может тогда оппозиция принесет какую-то новую идейную волну, которая поможет оздоровлению общества? Принесет. Идейную волну партии «Свобода». Известно, что в объединениях с экстремистами идейный тон всегда задают экстремисты, остальные вынуждены подстраиваться под них, чтобы не разрушить единства. В этом смысле мне очень жаль Виталия Кличко. При том, что его партия такая же бестолковая, как и остальные, сам он кажется мне человеком порядочным и искренне желающим перемен. Теперь он мало того, что связался с патентованными негодяями, так еще и будет замаран сомнительной идеологией. Жаль.

Может быть оппозиционеры обладают какими-то моральными качествами, которые помогут им сбросить ненавистный режим? Тоже нет. Вспомним, что именно эти люди совсем недавно голосовали за закон о выборах, который отсеял их конкурентов. Вспомним, что они замечательно «кинули» своего коллегу Гриценко, предложив ему не глядя подписать документ, который он не читал.

Что же получается, что эти люди просто рвутся к власти? Именно! Обычно из этого утверждения делается вывод о том, что за таких голосовать не нужно. Я делаю противоположный вывод. И вот почему. Государство не растит хлеб, не добывает уголь, не лечит и не учит людей. Все это делаем мы сами для таких же, как мы. Люди, которые называют себя «государство» просто наживаются за наш счет. Когда у власти находится монолитная и сплоченная (относительно своего окружения) команда происходит то, что происходит сейчас. Если же у нее появляются легальные конкуренты, им приходится заниматься внутривидовой борьбой друг с другом. И это очень хорошо — чем больше они борются друг с другом, тем лучше чувствуем себя мы с вами. Поэтому, чем больше оппозиции в Раде — тем лучше, тем больше будет палок в колесах репрессивной государственной машины.

И еще одно. Современная демократия — ужасный и несправедливый строй. Но пока она существует — грех не использовать ее на пользу обществу, там, где это можно сделать В частности, крайне важен принцип мирной смены власти. Любой негодяй у государственного корыта должен знать, что его могут отстранить от корыта и чем больше он негодяйствует, тем выше вероятность такого хода событий. Поддержание у «элиты» уверенности в том, что этот принцип действует неотвратимо гораздо важнее того, на кого именно будет заменен конкретный негодяй.

Означает ли это все, что нужно голосовать за список оппозиции? Конечно, нет. Нужно голосовать против власти. Ну, а список оппозиции просто сильно упрощает эту задачу.