«Свобода» vs Партия регионов: лечим гонорею сифилисом

Я постараюсь запомнить это обстоятельство выборов 2012 года, поскольку оно очень хорошо иллюстрирует то, как «работает» демократия, а именно, тот факт, что даже вроде бы вполне грамотные и образованные избиратели голосуют исключительно за обертки, не пытаясь даже вникнуть в суть дела.

Давайте определимся с тем, что может означать «быть против ПР». Чем должна заниматься «Свобода», чтобы мы сказали, что она «против ПР»? Понятно — без устали следить за действиями ПР, саботировать решения, кадровые назначения, критиковать и выкладывать демотиваторы в фейсбуке. Но этим по определению занимается любая оппозиция и даже кое-кто из «своих» в партии власти. Допускаю, что выбор в пользу «Свободы» диктовался тем, что орут они громко, морды у них серьезны, брови насуплены, а глаза — выпучены. Это, безусловно, важный фактор в выборе, и я вполне допускаю, что он работает. Тем, кто громче всех кричит, охотнее верят в таких делах как «держи вора».

Но видите ли, в чем дело. Я бы никогда не писал эту колонку, если бы оппозиционная деятельность была институционализирована отдельно от властной. То есть, если бы у «власти» и «оппозиции» были разные парламенты и вообще разная работа. Если бы мы выбирали отдельно власть и отдельно тех, кто за ней следит, клеймит и ставит палки в колеса, если бы у них была разные функции и разные источники финансирования. Но это, увы, не так. Это только в телевизорах да в интернетах дело выглядит таким образом, что политики заняты непрерывной войной друг с другом. На самом же деле 90% работы всех без исключения депутатов состоит в унылом и однообразном нормотворчестве, создании тех приказов, распоряжений и директив, которые диктуют нам с вами как дальше жить. И здесь «власть» никак и ничем не отделена от «оппозиции». И те и другие разрабатывают и принимают законы и делают они это в одном и том же учреждении, функционирующем по общей для них всех процедуре.

Для того, чтобы сказать о какой-то партии, что она «против» другой, нужно быть твердо уверенным в том, что именно в этой главной сфере деятельности идеи и методы сравниваемых партий противоположны друг другу. Но в нашем случае — увы и ах — это совсем не так. Даже сторонники выбора за «Свободу» на основании того, что она «против ПР» чаще всего признают, что и те и другие исповедуют принцип «отнять и поделить». В своих подходах к тем приказам, которые они будут для нас издавать, «Свобода» и ПР отличаются разве что декларациями в адрес России. Разве «Свобода» будет против роста полномочий государства, вмешательства в частную жизнь, в экономику? Разве они будут против, скажем, биометрических паспортов? Нет, они просто внесут в них графу «национальность».

В интернете сегодня промелькнуло замечательная фраза о том, что раньше сифилис лечили малярией. Для полноты аналогии заменим малярию гонореей. Очевидно, что человек, который пытается лечить гонорею сифилисом, имеет в результате такой попытки и гонорею, и сифилис. Возможно, гонококки и бледные трепонемы отважно сражаются между собой внутри его организма, но пациенту от этого не лучше. Ему явно хуже.