Руководство ФГИУ обвинили в неэффективной работе

«Вызывает удивление тот факт, что Д.Парфененко обвинил нескольких мажоритарных акционеров авиакомпании в намерении иметь большинство в Наблюдательном совете «АэроСвита». Во — первых, нет ничего противоестественного в том, что достигшие консенсуса доминирующие акционеры стремятся к тому, чтобы их представители имели превалирующее количество голосов в органах управления. Это нормальная практика корпоративных отношений, принятая во всем цивилизованном мире. Во — вторых, акционеры ЗАО «АэроСвит», суммарно владеющие контрольным пакетом акций авиакомпании, уже имеют большинство в Набсовете. Следовательно, обвинения, прозвучавшие из уст Д.Парфененко, лишены смысла», - цитирует УНИАН вице-президента Центра исследований корпоративных отношений Вячеслава Бутко.
Если же Д.Парфененко, как представителю государства, владеющего 22,3941% акций ЗАО «АэроСвит», неизвестно нынешнее распределение членов Набсовета авиакомпании, то это наводит на размышление о недостаточно ответственном подходе и.о. главы ФГИУ к исполнению своих должностных обязанностей, добавил эксперт.
По мнению В.Бутко, бессодержательное объяснение неконструктивной позиции ФГИУ в отношении ЗАО «АэроСвит», свидетельствует о том, что нынешнее руководство Фонда не в состоянии эффективно управлять государственными пакетами акций. Далеко не лучшим образом обстоит ситуация и в вопросе выполнения одной из главных задач ФГИУ: «план поступлений от приватизации государственного имущества в 2009 году выполнен менее чем на 10%. Это – показательная оценка качества работы и.о. главы ФГИУ».