«Об историческом единстве русских и украинцев»: зачем Путину статья. Обзор мнений

Денис Казанский, журналист

Путин написал статью об Украине, которая опубликована на сайте Кремля в том числе и на украинском языке. Видимо, постепенно руководство РФ все же принимает неизбежное и начинается считаться с тем, что украинцы имеют свой язык.

Статья в основном является унылым пересказом советского учебника истории, она полна вранья и манипуляций, но больше всего мне понравился этот фрагмент:

«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание».

Понятно, что таким образом Путин пытается обосновать аннексию Крыма. Вот только есть один маленький нюанс. В состав СССР Украина в 1922 году входила без Крыма, но зато с Таганрогом, Каменском, Гуково, и значительным куском современной Ростовской области (см. карту). Эта земля тогда входила в состав Донецкой губернии УССР, и была передана в состав РСФСР только в 1924 году.

И если уж «великий историк» решил вспомнить о границах 1922 года, так пусть возвращает Таганрог с Шахтами и Новошахтинском.

Ну а вообще, конечно, весь этот обиженный старческий бубнеж о том, что 30 лет назад что-то не так поделили – не имеет никакого смысла. Украина имеет международное признание в границах 1991 года. И любые территориальные претензии, выдвинутые нам сейчас – есть агрессия и фашизм.

Андрей Плахонин, историк

С большим сочувствием думаю о своих коллегах, которых, все равно, побуждаемые к тому журналистами или добровольно, в ближайшие часы и дни будут пытаться с точки зрения разных гуманитарных наук объяснить и оспорить опубликованную сайтом Кремля свежую статью Путина. — Сизифов труд. Как и прежний его текст, статья «Об историческом единстве русских и украинцев» лишь по внешним признакам — упоминаемым в ней историческим датам, именам и географическим названиям, кажется научной. Это не публицистический текст, путинизм это не научная школа, и даже не идеология — это религия. И она в последние несколько лет обрастает сакральными текстами, которые, сколько там разные Дугины ни пытались (UPD: сейчас во время моего включения в эфир с Евгением Киселёвым тот озвучил как автора Ростислава Ищенко - не суть), может освятить своим именем только сам Живой Бог. Хватит пытаться спорить, апеллируя к разуму если не самого оппонента, то его верных, с какими-то там аргументами. Как писал певец столь близкой Путину николаевской России Фёдор Тютчев, «Умом Россию не понять… В Россию можно только верить». Спор атеиста с путинистом — он ни к чему не приведет.

Борис Бабін, юрист-міжнародник

На російському президентському сайті наразі виклали нещодавно обіцяну "історичну" статтю про Україну, навіть двома мовами.

Наразі "корисні ідіоти" усіх кольорів вітчізняної політичної жомової ями будуть обсмикувати ці тези, перекладені українською з стислого курсу "історії Комуністичної партії".

Тому одразу зазначу, що там з усього потоку імперської свідомості варто вказати лише на дві речі.

Це окрема згадка колективним Путіним про острів Зміїний та про "русинів Закарпаття".

Ну а решта насправді малоцікаве, хіба що для курсу "як не варто писати помпезні тексти", рівня майбутньої докторскої дисертації пана Ківи.

Та й від справжніх "першоджерел" у Кремлі відійшли недалеко.

"Никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может" Валуєвський циркуляр, 1863 р.

"в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть" Путінська стаття, 2021 р.

Алексей Копытько, блогер

Почитал статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Если бегло.

Во-первых, стало обидно за белорусов. Белорусы где? Без белорусов неуютно.

Во-вторых, сверил перечень деструктивных мифов и актуальных нарративов, которые Россия применяет против Украины. Хочу выразить благодарность авторам статьи, они добросовестно выполнили свою работу, будет очень удобно пользоваться их материалом.

В-третьих, откровенно разочарован. Не увидел никаких новых идей. Единственное предложение Путина к украинцам - это запугивание. "Вернитесь, а то хуже будет!". А ничего, что война идёт уже 7,5 лет, тысячи людей погибли?

Да, он пытается выдавить из себя видимость высокой оценки роли украинцев в судьбах империи. Но это сделано мягко говоря неталантливо. Не верю. Поэтому в сухом остатке - констатация очевидных проблем Украины и запугивание. А запугивание в качестве объединяющей идеи "одного народа" и его общего будущего - ну, такое себе.

Попытка сравнить нынешнее сосуществование Германии и Австрии как якобы желательную для Москвы практику в отношениях с Украиной - это крик из подсознания, который бывший сотрудник КГБ в Дрездене не смог сдержать.

В истории Германии и Австрии был один деятель, травмированный геополитической катастрофой Первой мировой войны, который считал, что австрийцы и немцы - один народ, говорящий на одном языке и имеющий общую судьбу. Но его мессианство закончилось плохо. Для всех. Именно поэтому Австрия и Германия сегодня сосуществуют так, а не иначе. Тут явные проблемы с причиной и следствием.

Статью наверняка разберут на запчасти многие авторы. Мне важен один акцент, на котором спекулирует Путин: Украина как не-Россия, трансформирующаяся в анти-Россию под действием внешнего управления.

Я помню много хорошего о России. Я хотел бы когда-нибудь своих детей свозить в Россию, там много впечатляющего. В России были люди, у которых хотелось учиться и с которыми было очень комфортно общаться. Враждовать с Россией - это последнее, чего я бы хотел для своей страны.

Проблема в том, что это Россия под руководством Путина выродилась в нечто такое, что можно характеризовать словом "анти". Или Путиным тоже кто-то внешне управлял?

Дружить с такой Россией - это как пытаться выстраивать братские отношения с Гитлером на фоне руин и сожжённых заживо деревень (завтра, например, годовщина трагедии в Копище, где нацисты сожгли почти 3000 человек), мотивируя тем, что был же ещё и Гёте.

В современной России как наследнице большой имперской традиции есть элементы, где россияне нас превосходят. Их можно изучать, что-то брать, что-то адаптировать. Но глобально кроме страха там мало что растёт. А имперские практики всё больше устаревают, потому что кроме технологий войны ничего не развивается.

Вчера какой-то частный дядька метнулся в космос. Через пару дней метнётся ещё один. Это горизонт, который можно показывать детям. Какая этому альтернатива? Храм Саурона имени Шойгу? Люди, толкающие автозак?

Безусловно, статья найдёт свою аудиторию. В основном - в России. Но и там эта аудитория уменьшается. Нет хороших идей - нет вовлечение новых людей. Я опасался, что Кремль родит нечто увлекающее, контур какого-то нового красивого проекта. Видимо, у них кризис жанра, начинают буксовать.

Поэтому нам свое робити. Не парализовать себя бесконечной тугой и рефлексией, не скиглить, брать лопату, копать.

Андрій Клименко, громадський діяч

-- Путінський опус треба сприймати серйозно. Це теоретичне обгрунтування нового етапу війни.

-- Мета - повернути землі "історичної Росії", а ще одна - визволити українців (як частину російського народу) від петлюрівсько-мазепінсько-американських заколотників:

--"...мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну."

Эдуард Рубин, бизнесмен

Народы братья. Братский народ. Мы же братья!

Когда вы слышите эти словосочетание, то знайте - вас хотят уничтожить. Вся история человечества говорит об этом начиная с Торы и Ветхого Завета. Каин убивает родного брата Авеля из чувства зависти и это стало тяжким наследием человечества.

Аттила правил гуннами вместе с братом Бледом и в конце концов убил его.

Беренгер Рамон II , граф Барселоны, убил брата близнеца.

Князь Константин Владимирович вместе с братом Глебом умертвили всех своих родственников на пиру.

Святополк Владимирович Окаянный умертвил своих братьев Бориса, Глеба и Святослава.

Знаменитые братья Ромул и Рем, основатели Рима, в итоге рассорились и Ромул убил Рема.

Вся история пронизана братоубийством правителей.

Вчера херло, возомнивший себя "старшим братом", написал льстивую статью о народах-братьях, убив при этом 15 тысяч своих братьев, с надеждой, что об этом в Украине забудут. Какова цель этого опуса? Та же, что и у Каина, Ромула, Клеопатры,... и у сотен его предшественников-властителей - зависть и желание безграничной власти.

История человечества также состоит из фактов, когда злобных правителей уничтожали, садили на кол, били по голове табакерками, вешали, гильотинировали. И это происходило со многими братоубийцами. Жаль, что не все уроки истории выучены.

"Отдаляйся от врагов твоих и будь осмотрителен с друзьями твоими". Ветхий Завет.

Светлана Чунихина, политический психолог

Украинцы и русские - один народ. Но Крым врозь.

Украинцы прекрасные люди. Но если любят русских.

Чтобы создать Украину, большевики обокрали Россию (невероятные приключения "исторически русских" земель в ещё более "исторически русских" землях).

Вы есть, но вас нет.

Ну и валите, твари, к своим заокеанским хозяевам. Только попробуйте.

Короче, путинский манифест "про историческое единство..." - типичный стон пограничной личности aka я ненавижу тебя, только не бросай меня.

Отнюдь не безобидный. С этого стона начинается немало насильственных преступлений.

Сергій Фурса, інвестбанкір

Прочитав я вашого Путіна. Знову цей австрійський генштаб проти всесвітнього православ’я. Цей лист православного халіфату здається писався десь у 19-му сторіччі. Потім його заклали в капсулу, а зараз знайшли і вирішили трохи модернізувати, засунувши туди якусь докторську Ківи з історіі. Додавши туди знання доктора наук Ківі з економіки, особливо в питаннях газу. Але сутність залишили без змін. Це ж треба мати хист психіатра-дослідника і історика-мазохіста щоб прочитати все і не по діагоналі. Путін – це такий Кракен з минулого, якому байдуже що зараз є у світі, він постійно повертається до цінностей, які вже давно загули, апелює до того, чого вже нема, і намагається продати тобі світле минуле замість модернізованого майбутнього. Да байдуже що там було. Байдуже. Хто де перший, які діди де воювали. Це вже минуле. І про нього можно сперечатися на історичних конференціях. А сучасний світ інший. І він вимагає дотримання норм міжнародного права. І він вимагає, щоб той Путін вже відчепився від нас зі своїм хворим минулим. А воно все лізе і лізе зі своім православним халіфатом. І це не Україна хоче бути Анти-росією. Ми вимушені бути нею. Бо це Росія є анти-реальністю сучасного світу і черговий лист «на деревню дедушке» це еще раз доводить. А коли тебе якесь зомбі хоче затягнути до свого лігва, то ти природньо пручаєшься. І важно тебе у цьому звинуватити.

Александр Хара, эксперт-международник

Если putin ' s пост-истинная историческая интерпретация (на самом деле набор ′′старых добрых′′ императорских пропагандистских клише) о украинцах и россиянах как единой нации (по форме и сути это скорее сталинская ′′краткая история всесоюзной коммунистической партии большевиков ′′) правда, а потом он признается в смертном грехе убийства брата. Патологическое желание быть альфа-самцом превращает подражателя сталина в библейский Каин.

Но нет, Путин просто кровавый убийца, одержимый властью и пытается узаконить ее любыми бродягами безумца.

Не нужно разводить споры о сфальсифицированных исторических фактах и императорских нарративах. Есть национальное и международное право, есть политическая реальность и есть нежелание украинской нации управлять кем-либо, кроме демократически избранных на свободных и справедливых выборах украинским народом и украинским народом.

Так что, просто отхуй от тех, кто не согласен. Надеюсь, я не слишком дипломатичен...

Артур Фредекинд, писатель

Обращение кремлевского Убийцы к украинскому народу, написанное каким-то тусклым украинским языком (впрочем его русский тоже словно отчет сексота, но там хотя бы встречаются бойкие, уголовные выражения), повторяет всё те же кагебистские размышления, которые когда-то проговорил мне неизвестный чин при допросах.

О том, что народ един, а плохи только некоторые бояре, что мешают "нам" (то есть - им) иностранцы и их заговоры, созданные для того, чтобы пилить наш лес и высасывать наши болота.

Пересказывать это скучно, но фантастическое нежелание видеть реальность гражданского общества в Украине и полное отсутствие такового в России - удивляет. Впрочем - чекисты никогда не понимали гражданских идей, поэтому старались расстреливать по классовым признакам, а потом и просто так - кто попадется.

Ну и конечно, этнические подходы, как же без них. Ведь если поляки и австрийцы всегда в воображении читающей публики СССР виделись чем-то опасным и коварным, то уж те о ком не упоминает наш брежневоносный эссеист - и тем паче.

Я, как всегда о себе, который видимо и "вбил клин" между братьями-сватьями и теперь зажировал на бундосовской ренте.

Объяснять бледнодумому, что люди могут любить свободу, иметь честь и пытаться понять происходящее на шарике - нелепо.

В его представлениях об истории из советского учебника за 8-ой класс не помещается диссидентское движение, у него как у многих советских ОУН пишется через черточку с УПА (организациями совсем разными), у него в "униатах" есть нечто зловещее, он не знает о маронитах и других попытках христиан убрать ненужное разделение.

Он опирается на мысли А.Собчака - которому когда-то носил чемоданчик с долларами и брал оттуда что надо и что не надо. И даже не задумывается о международном праве и собственно о том, что сам совсем не вечен.

Ведь шарфик могут затянуть на бритой шее, или чего-то там достать из табакерки, ведь тот же А.Собчак умер странно, по кремлевски и поэтому его дочь шизофренически скачет туда-сюда, нашим и вашим, так как хочет быть человеком и... и боится им быть.

Писал бы он лучше письма духам Л.Берии или какого-нибудь Железного Феликса и оправдывался бы перед ними, что даже отравить его ребята толком теперь не умеют, только топчутся где ни попадя...

Сергей Иванов-Малявин, журналист

Я Сталина читал, Гитлера читал. Прочёл и Путина.

Напоминает что-то несуществующее: сопроводительное письмо Иосифа Виссарионовича в Сибирь с объяснением в любви к крымско-татарскому народу.

Путин со мной (ведь и со мной же?) пытается говорить о том , о чём и Пётр Алексеевич — об идентичности. Те же мова-віра (армию, по понятным причинам, х..ло не упоминает). Но со мной об этом говорить бессмысленно.

Т.е. этот архаический разговор ВВП и ПАП с равной заинтересованностью могли бы вести между собой, подключая своих сторонников. И Владимира Зеленского. Со товарищи.

А вот разговор о ценностях — единственно возможный для меня разговор об Украине и украинцах — они вести не в состоянии. По причине полного отсутствия таковых.

Получается, все эти люди выбегают ко мне с советским учебником истории для 4 класса, будто с только что обретённым Евангелием... Серьёзно?!

Разговор с Кремлём невозможен — и не нужен.

Разговор с Киевом — просто не нужен.

Единственно важный разговор — разговор напрямую между самими украинцами.

Когда они опять окажутся на это способны.

Александр Кочетков, политтехнолог

Прочел сей изощренно-извращенный идеологический опус, подписанный В.Путиным. А сочиненный, по моему убеждению, Владиславом Сурковым, проектантом российской агрессии против Украины — начиная с аннексии Крыма и заканчивая навязыванием «субъектности» непризнанных формирований на Донбассе.

Очевидно, что как раз с написанием этой статьи и связано возвращение Суркова (и его подручных вроде Бородая) в медийное пространство. Вполне возможно, что именно Суркову поручено разработать понятийную схему в отношении Украины для начавшихся американо-российских переговоров на высшем уровне.

Во всяком случае, статья Суркова-Путина является именно псевдоисторическим «обоснованием» действий и намерений РФ по отношению к Украине. И там есть специфически сурковские «фишки».

Это не только лингвистический стеб вроде выражения «в Донбассе», которое не употребляется даже в России. Сурков вовсе не ошибается в пересказе событий и трактовок взаимоотношений Украины и России. Он вполне сознательно «конструирует» историю — такую, какая удобна в данный момент Кремлю. И Суркова, и Путина, и всю Россию, да и весь мир, озабоченный ковидом и прочими страстями, не интересует, как там на самом деле возникала Киевская (по-кремлевски — «Древняя») Русь. Как и то, что Московия не являлась и не могла являться центром ее формирования.

Кремль пытается втюхать не только Украине, но и миру ублюдочный концепт: выдуманное и навязанное прошлое есть оправдание преступного настоящего. То есть, лучший историк — не тот, кто обладает признанными артефактами, подтверждаемыми свидетельствами, логической аргументацией и прочим научным инструментарием, а тот, у кого больше численность армии. И это, кстати, прямая параллель с российским кумиром Иосифом Сталиным.

Бытует выражение, что историю пишут победители. Недоимперия предлагает следующий шаг: историю пишут не фактические победители, а те, у кого хватает наглости себя таковыми объявить. И опус Суркова-Путина — характерный образец такого концепта родом из питерской подворотни.

Поэтому спорить с неказистыми тезисами этой статьи, опровергать фактические ошибки и демонстративные передергивания, которыми она пропитана — это глупость и содействие врагу, так как является переходом на его поле противостояния. Нам надо принципиально опережать врага в построении своей идеологии — идеологии успешной Украины завтрашнего дня. Но этого, увы, не происходит: мы барахтаемся и тонем в своих социо-культурных дрязгах дня вчерашнего, в том числе, и в навязываемых нам из Кремля. Сами не можем между собой договориться ни о прошлом, ни о настоящем, ни о будущем.

А в это время нашу судьбу опять решают без нас. Решают, среди прочих, подлые и циничные, но последовательные манипуляторы.

Андрей Ермолаев, политолог

Реплика "на злобу дня".

Не спешите писать опусы в ответ на статью Путина.

Не превращайтесь в "интеллектуальную пехоту", прикрывающую схватку политических элит - за власть, "исторические земли", жизни и души миллионов.

Статья Путина - политический текст. Доктринированный. Концептуально - неоригинальный . И проблемный для самой Российской Федерации. Но это - часть развернувшейся гео-культурной конкуренции за будущее (пост-геополитика).

Интеллектуальная позиция должна быть сформулирована украинскими политиками. Теми, кто гордо именуется "политическими лидерами". Которые ответственны за углубляющийся кризис украинской государственности, во всех его проявлениях, в том числе - в самых трагичных и жестоких,. Которые проболтали, просвистели, прокурили начавшуюся гео-культурную конкуренцию за будущее. И остались в плену мышления, рефлексов и поступков 19 века, с закономерным результатом такого плена.

Речь об интеллектуальной позиции, а не об истеричных заявах и отписках "чужими руками" и мозгами. Позиция должна быть современна, адекватна Нашему Времени, приемлема и принята украинским обществом. И - практична, потому что должна быть доктриной развития. Тогда это будет Национальная Позиция.

Тем более, 30-летие обязывает.

Ян Валетов, писатель

В связи с фантазиями президента соседней страны на темы русско-украинской дружбы, имею сказать следующее:

Мы с ним по-разному понимаем значение слова дружба.

Это раз.

Врать и передергивать - нехорошо.

Это два.

Я полагаю, что ни у одного разумного гражданина Украины нет ни ненависти, ни претензий к народу России. Зато претензий к путинской власти и к его поклонникам и приспешникам у нас накопилось не на одну Гаагу. Никто и ничего не забудет. Никто и ничего не простит.

Это три.

Аннексия Крыма и вторжение на Донбасс остаются аннексией и вторжением, какими бы словами не пытаться назвать эти события. Захват и агрессия - весьма недвусмысленные действия, они отлично укладываются в концепцию дружбы между "одним народом". По путински. Вторгнуться. Украсть. Убить. Солгать.

Это четыре.

Длительное соседство, совместное проживание, общие религиозные корни, родственные языки, смешанные браки и даже войны, в которых украинцы и русские совместно противостояли общему врагу - это уже история.

С того момента, когда "вежливые люди" без знаков отличия начали захват украинских стратегических объектов в Крыму - это стало далекой историей.

Когда российские "Грады" лупили из Гуково по территории Украины, когда российские войска расстреливали наших бойцов под Иловайском - эта история поседела и покрылась пеплом.

Это пять.

Путин может написать десятки псевдоисторических и псевдодружественных статей, но сделанного не воротишь.

Не буду обобщать. Хорошо знаю, что в моей стране есть люди, которые поддерживают Путина, его взгляды, политику его России - и их немало.

Скажу о себе.

До тех пор, пока в Кремле будет сидеть этот человек или его единомышленники, я буду воспринимать Россию, как враждебное, агрессивное государство, которое желает Украине исключительно зла.

И никакие лицемерные рассуждения об общих корнях, культуре, языке и религии это мнение не изменят.

"По делам их узнаете их".

Каин тоже был братом Авелю.

Это всё.