«Пік могутності Путіна пройдено. Тепер питання тільки в темпах падіння». Вибори в РФ: огляд думок

Вадим Денисенко, журналіст

Пік могутності Путіна пройдено. Тепер питання тільки в темпах падіння. Вибори 17.03 - це вершина могутності Путіна. Далі система розпочне процес саморуйнації. Питання тільки в тому, як довго цей процес триватиме (більш детально про все це буде представлено на початку квітня в новому дослідженні, а зараз просто кілька коротких тез).

1. Відтепер головна ідея Путіна, а відтак і Росії - це не Україна, не рядок в історії і навіть не переписування історії. Головна ідея Путіна - правити якомога довше в статусі імператора і померти своєю смертю в своєму кріслі. Саме цій ідеї тепер підпорядковується все. Перемоги над Америкою, Росія, як третій полюс - це все тепер другорядні, підпорядковані речі. І тепер, коли ми будемо аналізувати все, що робиться в Кремлі - ми маємо розглядати саме через зміну цієї парадигми.

2. Система управління, побудована, як корпорація, що тримається на конкуренції різних веж Кремля починає трансформуватися прискореними темпами. Фактично, без перехідного періоду система входить в період «неоандроповшини». І тут маємо вже не вежі Кремлі, а політсиндикат приблизно 15-20 обраних людей, які стають становим хребтом режиму (більшість із них силовики). Але на відміну від політбюро не існує колективних рішень чи, тим більше, колективних засідань. Кожен має свій фрагмент влади і повноважень. Корпоративна логіка управління змінюється на індивідуальну, з усіма відповідними наслідками. Між іншим, частина членів синдикату входить в нову систему на правах безгрішності, з. Впевненістю, що у них є індульгенція на будь-які помилки. Хоча, звичайно, через деякий проміжок часу, як свого часу показово садили Ходорковського, точно так можуть посадити і когось із членів синдикату. Але зачистки все одно не будуть масовими, а тому кожен із них житиме в парадигмі: я майже недоторканний.

3. Нова ідеологія Росії, виходячи з неоімператорського статусу Путіна - це «путін». А головний слоган Росії - «говорю Путин подразумеваю Россию, говорю Россия - подразумеваю Путин». Звичайно, по Росії не будуть ставити памʼятники і в школах не будуть вішати портрети в кожному класі. Але в ЗМі, фільмах і т.д. рівень присутності Путіна різко зросте. Він буде практично всюди крім монументального мистецтва (хоча в якійсь Чечні, цілком реально, що памʼятник поставлять.

А тепер про те, чому я вважаю, що пік пройдено.

1. Система закапсулювалася і новий синдикат, з точки управління процесами, - це повернення в ручне управління, яке передбачає набагато більшу кількість управлінській помилок ніж система «веж Кремля». Власне, вона (нова система) триматиметься виключно на домінанті страху і наклепів.

2. Путін, звичайно, залишає за собою арбітражну функцію, як основу легітимності всієї системи. Але він не буде вникати в деталі, дискусії будуть іти виключно в межах сварок і створення ситуативних союзів між членами синдикату. Для Путіна завжди результатом було і є, перш за все налагодження процесу. Але невиконання завдань, поставлених перед запуском процесів не стане (вже не стало) причиною для запуску нових соціальних ліфтів для входження в синдикат.

3. Катастрофічна технологічна відсталість Росії. Без диверсифікації зовнішньої політики ця відсталість за 3-5 років стане вагомою проблемою не лише для економіки, але й для можливості приймати управлінські рішення.

4. Табу навіть на думку про пошук наступника. Наступник неможливий в нинішній конфігурації, а тому, горизонт планування еліт - смерть Путіна.

Ігар Тышкевіч, політолог

Да здравствует император? Здравствует, но со своими нюансами.

Выборы в России прошли так как и планировалось в Кремле. Рейтинг Путина позволял не манипулировать голосами. Это если бы выбирали президента. А тут речь шла о легитимации царя. Поэтому критичными были явка и процент голосов за Путина, который не мог быть меньше чем на любых предыдущих выборах. При этом цифры воспринимались не как результат электорального процесса, а как мерило лояльности местной власти (как губернатора, так и местных элит) новому-старому губернатору. Поэтому даже в проблемных регионах и явка и голоса «за» зашкаливали. Особенно показательно выглядит картина по регионам, где по объективным причинам явку «нагнать» было сложно. Там за Путина якобы проголосовали все кто может ходить или вообще двигаться. Например, та же Бурятия, имея меньший процент явки (что логично, учитывая сложную ситуацию с протестами) даёт близкие к рекордным показатели. Как, впрочем и Брянская, Белгородская и Курская области.

Второе отличие формата «выборы царя» - отношение к конкурентам. Рядом с императором не может быть фигуры, которую подданные могут воспринять как потенциальную альтернативу. Значит все конкуренты довольствуются малым процентом. Причём процентом, который находится ниже «проходного барьера» для партий на думских выборах. Тоже логично — политическая жизнь возможна исключительно по соизволению царя. И он определяет кто будет иметь больше «голосов» в парламенте. Исключение — монархисты (сегодня Единая Россия), которые своего кандидата не выставляли. У остальных Путин будет забирать даже часть их электоральной и идеологической базы:

• Коммунистам отведена роль «свистка на чайнике» для стариков. С постепенным вымиранием электоральной базы будет вымирать и их позиция в российской политике. А выход на более молодых, основанный на мифе про СССР как «великую страну» заказан — эта идеологема уже используется Путиным.

• ЛДПР. Возможно, самая печальная участь в среднесрочной перспективе. Эта партия последние 20 лет всегда выходила с более радикальными, более националистическим чем у Кремля лозунгами. И имела своего избирателя. Но в 2023-24 годах, Путин решил приручить «проблемную» для него электоральную группу условных «российских имперцев-радикалов». Вначале не оставил там ярких фигур (Стрелкова можно пока не учитывать), а потом сам царь начал заигрывать с «ветеранами», «добровольцами», «защитниками России». Заигрывать, даже пугая часть своего окружения. Например, тезисом о «новой элите» страны. Соответственно, ЛДПР как проект исчерпал себя. Не может быть более радикальных патриотов, чем сам «царь батюшка».

• Условные либералы. Сразу оговорюсь, не стоит их воспринимать как идейно родственным либералам европейского пошиба. «Тут иное» - это люди, которые не отрицают имперских идеологем, но выступают лишь за более либеральные механизмы их реализации. Группа постоянна и стабильна — их количество колеблется в районе 20%. Но, поскольку Царь играет на другом поле (имперцы), эта группа не должна иметь единого центра сборки. Значит её будут дробить. С одной стороны большой (как для этих выборов) процент отдали Даванкову. И он может стать одним из лидеров «парламентских» либеральных проектов. С другой, не списали в утиль Нечаева. То есть даже у «думских либералов» будет конкуренция между собой. Часть (но не сразу, а когда надо будет запускать уличные акции якобы протеста) отдадут Надеждину. Он засветился, но при этом продемонстрировал абсолютную управляемость. Останется группа, которая ориентируется на лидеров в эмиграции. Она не опасна исходя из динамики грызни между российскими эмигрантами. Проще говоря, условные 5% «кухонных демократов, слушающих «вражеские голоса» даже нужны. Выпуск пара и показательные посадки кого-то из этой группы с чётко определённой периодичностью.

Есть изменения и в отношении с группами элит. Об этом мы с Vadym Denysenko говорим последние месяцы. (Кстати, сейчас по выборам он написал текст раньше меня ). Власть Путина до 2023 года была властью «арбитра» между группами влияния. То есть посредника в разрешении споров, фигуры, которая, пусть и была выше, но старалась находить в конфликтных ситуациях компромиссное решение. При этом Путин не давал усилится одной из групп, чтобы не было искушения заменить его. Формат царя несколько иной. Башни Кремля могут обращаться к Путину. Но уже не информируя о проблеме, а «прося защиты». Царь может миловать и казнить. И Царь может менять своё мнение. То есть концепция «арбитр»- гарант договорённостей уходит в прошлое. Вместо неё «благосклонность царя — гарант твоих позиций». Функции арбитража останутся, но появляется опция решения по принципу желания одной персоны.

На первый взгляд, ситуация для Путина прекрасна. И «патриоты России» будут утверждать, что ситуация прекрасна и для РФ (точнее Российской Империи в её новой ре инкарнации). Но есть несколько особенностей и вызовов, которые сегодня не разрушают эту страну, но, в комплексе закладывают мину замедленного действия под её основы. Среди ключевых:

• Выстраивание пирамидальной системы с уменьшением уровня делегирования полномочий. Путин-арбитр может разделять сферы ответственности. Путин-царь должен замыкать всё на себе. Причём система будет меняться «снизу» - чиновникам желательно получать одобрение своих действий на самом верху. То есть количество обращений начнёт увеличиваться. В том числе даже по абсолютно ничтожным поводам. В условиях разрастания кризиса престарелый монарх может просто не успевать принимать решения. Это не разрушает страну, но создаёт проблемы в её развитии даже в мирное время. Кроме того, страх перед царём — хороший мотиватор лояльности лишь до тех пор, пока не появляется возможность «слить царя».

• Кадры и противоречия внутри системы. Путин выстраивает царство. Где, кроме царя есть «бояре». То есть происходит капсулирование системы на самом его верху (умное слово не моё — честно украл у Вадима). А это означает, что в перспективе 4-5 лет останавливаются социальные лифты. И тут имеем «мину под системой» -- активность «технократов» (группы Грефа-Кириенко) по подготовке новых элит. Пока подающий надежды управленец молод, он может расти, выстраивать свою карьеру. Но до определённого уровня. Архаичная закапсулированная система предполагает реализацию старого анекдота времён СССР «у генерала тоже есть дети». Далее капсулируется уровень до которого успела «дорасти» молодая поросль. И социальная лестница для новой генерации управленцев становится на несколько ступеней короче. Как результат, получаем «медленно закипающий чайник» закопанный в основании пирамиды власти.

• Кадры и разум. Ещё один побочный эффект персонализации системы. Социальные лифты иногда будут закидывать на верх отдельных управленцев. Но выбор между «умным, но самостоятельным» и «идиотом, но лояльным» всегда будет в пользу второго. Так постепенно уничтожается система реализации принятых решений. Кстати, первые ласточки процесса уже описаны в начале этого текста. С точки зрения работы с населением в проблемных регионах можно было «сыграть в альтернативу» либо в «демонстрацию проблем» - показать несколько меньшие, чем в среднем по РФ результаты. На такое (лишь частично) осмелились лишь в Новосибирской и Свердловской областях. В остальных регионах сработали по алгоритму «все пришли-все за Путина». И местные жители (те же участники протеста) должны в это поверить. Но выборы — мелочь — недоверие к результатам (если такое будет) нивелируется работой МВД и ФСБ. Ключевой вопрос в поведении управленцев, которые будут стараться понравиться царю и бояться самостоятельных решений. В спокойное время это не создаёт больших проблем. В кризисные периоды, такое «ожидание указаний» лишь усугубляет ситуацию. Кстати, пример такой деградации системы есть — это окружение Лукашенко.

• Технологическая отсталость России. Ситуация тут лишь ухудшается. Даже «разворот на восток» привёл к привязке российской экономики к китайской (пока лишь частично), но не решил проблемы «технологического голода». «Товарищи из КНР» охотно покупают сырьё и продают свою продукцию. Но передавать сложные технологические товары для российской промышленности не спешат. Для выхода из ситуации России необходимы грамотные управленческие решения и работа сразу с несколькими направлениями (те же США, ЕС, КНР, Япония). Но, смотри выше, быстрые решения при царе не всегда будут, а способности окружения постепенно деградируют.

Поэтому пик развития путинской системы, вероятнее всего придётся на ближайшие год-два (формирование «монархии»). Дальше пойдёт постепенное затухание. Как системы управления, так и страны. Речь идёт о годах и, возможно паре десятилетий. Скорость будет зависеть от отношений с соседями (в том числе завершения войны в Украине) и от того насколько эти соседи (в том числе, или в первую очередь, Украина) смогут стать успешными и динамично развиваться.

Валерій Пекар, підприємець і викладач

Я завжди намагаюся зрозуміти -- друзів, ворогів, союзників, опонентів, попутників, всіх. Бо розуміння інших є ключ до розширення власної картини світу.

Я розумію тих росіян, хто закликав не брати участі у виборах і сам не пішов.

Я ще можу зрозуміти тих росіян, які прийшли рівно о 12 за закликом псевдоліберальної псевдоопозиції. Вони жалюгідні, але в них була якась ідея, щось середнє між самозахистом від можливих переслідувань та дозволеною режимом фрондою. А ще боротьба зі страхом бути одному в атомізованому суспільстві. Жалюгідно, бридко, але якась викривлена логіка в тому є.

Я можу зрозуміти лідерів псевдоліберальної псевдоопозиції. Вони показали західним донорам наявність послідовників, а водночас злили на користь путіна всі можливі протести й забезпечили красиву картинку з чергами. Огидно, цинічно, але така реальна політика.

А от чого я не можу зрозуміти, так це сотень тисяч росіян, які втекли від режиму за кордон, але прийшли в посольства на вибори. Це за межами моєї спроможності знайти бодай викривлену логіку.

Юрій Богданов, блогер

Про всяк випадок: неіронічно цитувати будь-які цифри, джерелом яких є Путін чи цого система (будь то результати виборів, українські чи російські втрати, обсяги виробництва дронів і снарядів) - погана ідея.

Навіть якщо ви думаєте, що робите цим корисне.

Наприклад, якщо ви наводите путінську цифру явки і результату виборів як більш-менш достовірну, ви не підтверджуєте те, що більшість росіян підтримують дії Путіна (хоча це правда).

Ви, насправді, легітимізуєте Путіна і його систему як джерело інформації. Навіть якщо ситуативно ця інформація вам допомагає штовхну якусь пафосну дурню, про боротьбу добра і зла, зрештою єдиний результат, якого ви досягли - сказали, що цифрам і тревдженням Путіна можна довіряти. З обмовками, але ви його легітимізували.

А, і по виборам.

Цифри виборів, де нема ані свободи балотування, ані свободи голосування, ані незалежного контролю - туфта. Якими б кровожерливими не була більшість росіян і жалюгідними - меншість.

Мустафа Найем, голова Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури

Цей текст спеціально напишу російською і англійською. Ми з вами і так все розуміємо.

Через несколько часов в России закончатся «выборы» президента.

Прямо в эти минуты в кабинетах первых лиц во многих столицах мира вершится момент истины: как на этот фарс реагировать, не снимая белых перчаток и не испачкавшись в крови.

Думаю, уже не выйдет.

Владимир Путин правит Россией вот уже почти четверть столетия.

Все эти годы в России избивали, травили, резали и расстреливали оппозиционеров, активистов и журналистов: Щекочихина, Хлебникова, Маркелова, Магницкого, Политковскую, Немцова, Навального. Все это было открыто и без скрытности.

Все эти годы Россия убивала сама: чеченцев, грузин, сирийцев и нас, украинцев.

Все эти годы путинская Россия открыто пренебрегала и плевала на нормы международного права, декларацию прав человека, элементарно - на человеческое достоинство.

НО.

Все эти годы преступлений не мешали целому поколению президентов, премьер-министров, королей и монархов признавать Путина президентом, принимать его в гостях, дружить, фотографироваться и оказывать почести.

Оглядываясь на эти 24 года, очевидно, что каждое из этих рукопожатий и абстрактных реверансов, все эти вежливые признания выборов и стыдливые отворачивания взглядов от правды - все они воодушевляли и легитимизировали преступников и в конце-концов воплотились в убийства десятков и сотен тысяч человек.

Убийств очень конкретных, а не абстрактных.

И надо признать, что каждый, кто стоял за этими церемониями и пресс-релизами, кто пожимал руки и пытался заигрывать - все они тоже причастны к этим убийствам.

Причастны к Буче, Мариуполю, Бахмуту, Авдеевке, к сотням и тысячам убитых и изнасилованных.

Но я очень, очень надеюсь, что хотя бы теперь, когда Россия уже не скрывает своего оскала, во всех этих столицах, наконец-то очнутся и не признают Путина президентом, а весь этот фарс - выборами.

И что наше поколение больше не увидит этих рукопожатий смерти между теми, кого мы считаем своими, и теми, кто их и нас убивает.

Иначе, все эти декларации и ценности - сущий фарс.

Который рано или поздно обернется страшным кровавым бумерангом не только в Украине.

P.S. Очень хотелось запостить к этому тексту фото разных лидеров с Путиным. Но их оказалось слишком много - весёлых, задорных, вежливых и остроумных, - тех, которые поддерживали убийцу все эти четверть столетия. Пусть будет просто текст.

Алексей Копытько, «Інформаційний спротив»

1. Сообщения о задержании в РФ людей за порочащие надписи в бюллетенях - это не идиотизм и не уничтожение иллюзии тайны голосования. Это прямой недвусмысленный сигнал: мы узнаем, как вы голосовали, поэтому без баловства. Тех, кто надеялся тайно выразить протест, станет меньше. Будут протестовать дома.

2. У шизофренической с нашей точки зрения акции российской оппозиции «полдень против Путина» может быть вполне рациональное обоснование. Да, акция по сути добавляет легитимности фарсу с продлением Путина и выглядит максимально неадекватно. Но ситуация с «выборами» была отыграна еще до начала процесса. Ни у кого не было сомнений, чем этот сакральный балаган с шаманами, медведями и ряжеными закончится.

А теперь предположим, что есть некий внешний наблюдатель, который принимает решение на будущее - инвестировать в тех, кто называет себя оппозицией, или нет. Логичная просьба с его стороны: в Вильнюсе вы все очень убедительны, а покажите, что вы можете на земле в России. «Выборы» - нормальный повод визуализировать присутствие. Не даром алкоминьон Путина предлагает расценивать зеленку в урнах как госизмену. Это показывает, что Кремль видит такой ракурс и может интерпретировать полуденную акцию и все акты протеста на участках как сигналы западным оппонентам.

Путин не дотянул до своего результата в Чечне, показанного в 2012 году. Тогда было 99,76%, а сейчас жалкие 98,99%. Фиаско.

В целом Кремль решил действовать без приличий и полутонов. Это хорошо, т.к. сэкономит время.

Олександр Дудка-Булига, журналіст

Надія помирає останньої, тому маємо надію, що з тих ідіотів, котрі стояли вчора в чергах по всій росії о 12-00, хоч б 1% зробить зусилля над собою і еволюціонує в "корисних росіян", тобто станє диверсантами, інформаторами або хоча би саботажниками.

Олександра Матвійчук, Центр громадянських свобод

Три дні на росії відбувається імітація виборів, на які не зареєстрували жодного опозиційного кандидата. Путін керує Росією вже 26 років і планує померти на цьому посту. Це постановочне дійство немає нічого спільного із правом обирати, ніяк не впливає на зміну життя країни, а відтак нецікаве навіть російським громадянам. Тому найбільша явка у березні була не на виборчу дільницю, а на могилу вбитого Путіним опозиційного лідера Олексія Навального. Ми скоро побачимо, в кого із лідерів у світі вистачить мужності назвати речі своїми іменам та сказати, що виборів в Росії немає, Путін більше не президент, а диктатор, який узурпував владу.

Я повторю слова Володимира Кара-Мурзи, який зараз відбуває 25 річний термін ув’язнення: “Для світових демократій єдиною логічною та чесною політичною відповіддю на це має стати невизнання Володимира Путіна легітимним лідером. Західні лідери часто говорять про свою рішучість протистояти Кремлю. Іноді найпотужніша зброя — просто казати правду”.

Ольга Духніч, журналістка і соціальний психолог

За результатами дуже багатьох і різних досвідів спілкувань з європейським та американським естеблішментом нинішнім та минулим

Можу сказати очевидне.

Путін - типовий диктатор минулого століття, який своє століття вдало пережив.

Як пережив політиків минулого століття, які могли давати з цим раду,

мисливців на диктаторів минулого століття, яким не треба було пояснювати ситуацію,

Радників політиків минулого століття, які не жили мрією постхолодного миру, а жили в середині протистояння.

Як хижак, який не має природнього суперника.

Поки не вдасться налагодити випуск цих, на погляд XXI століття, застарілих та нетолерантних фахівців - діла не буде.

Дєдушка не умєр. Умєрло дєло протів дєдушкі.

Фото: Дмитрий Марков