Закрытие дела Мельниченко в 2005 году признали незаконным

Такое решение огласил суд, передают Украинские новости.

Оно было принято по жалобе бывшего Президента Украины Леонида Кучмы.

«Суд постановил жалобу адвокатов Кучмы удовлетворить, постановление Генеральной прокуратуры от 1 марта 2005 года о закрытии уголовного дела отменить», - сказал, оглашая решение, судья Родион Киреев.

Таким образом, суд признал незаконным закрытие уголовного дела против Мельниченко по части 2 статьи 328 (разглашение гостайны), части 1 статьи 358 (подделка документов), части 3 статьи 365 (превышение власти или служебных полномочий) Уголовного кодекса.

Суд пришел к выводу, что дело было закрыто без проведения полного объективного расследования, а доводы в постановлении о закрытии дела не являются мотивированными, выводы о пребывании Мельниченко в состоянии крайней необходимости являются преждевременными, поскольку не были установлены его мотивы.

«Мы еще раз увидели, что у Мельниченко нет никаких аргументов в пользу крайней необходимости своих действий», — отмечает адвокат Леонида Кучмы Виктор Петруненко.

«Я уверен, что только отмена постановления о прекращении уголовного дела откроет перед прокуратурой возможность для выяснения всех обстоятельств при которых возник „кассетный скандал“, — добавил он.

В отношении Мельниченко в 2001 и 2004 годах возбуждались уголовные дела по подозрению в превышении служебных полномочий, разглашении государственной тайны, а также по факту фальсификации доказательств. 1 марта 2005 года они были закрыты.

Напомним, защита второго президента уверена, что возобновление дела против Мельниченко необходимо для установления организаторов прослушки в кабинете Кучмы. Они считают, что не найдя их, невозможно «установить фальсификаторов записей и действительных заказчиков убийства журналиста Георгия Гонгадзе».

Адвокаты считают, что мотивом действий Мельниченко не было устранение угрозы жизни Георгия Гонгадзе. «Как свидетельствуют факты, он использовал записи как средство шантажа и дискредитации власти, а также получения прибыли», - отмечает защита Кучмы.

Адвокаты также утверждают, что Мельниченко продавал записи «разным покупателям, среди которых были и иностранные учреждения и организации, причем делал это через значительный промежуток времени после осуществления записей».