Экспертизы подтвердили, что Крашкову не насиловали, - адвокат

По его словам, в двух из трех исследований биологических смывов нет мужского ДНК, следовательно, нельзя говорить об изнасиловании. Третий анализ, проведенный через полторы недели после изнасилования, показал следы мужского ДНК, но кому оно принадлежит, экспертам выяснить не удалось.

Адвокат также утверждает, что милиционеры Дрыжак и Дмитрий Полищук не принимали участие и в избиении женщины.

Под ногтями у Крашковой эксперты не нашли никаких биологических следов ни Дрыжака, ни Полищука. Так же, как уверяет юрист, не нашли следов Дрыжака и в машине, в которой Крашкову вывозили за город. «С ногтей Крашковой были сняты пробы, которые установили, что под ногтями находится только генетический материал Рябиненко. Дрыжака и Полищука там нет», - заверил адвокат.

Николаевская прокуратура материалы дела пока не комментирует. Защитник Крашковой уверен, что адвокат подозреваемого лукавит. «Это однозначно неправда. Прокуратура заявляла, что существуют материалы, которые доказывают вину Дрыжака и Полищука, раз. Во-вторых, есть объяснения Рябиненко и объяснение потерпевшей, которые сходятся. Адвокат Дрыжака выступает как защитник, и он ищет любые основания, чтобы оправдать своего клиента», - сказал юрист.

По материалам ТСН