Кто на выборы: уголовники, невъездные и прочие одиозные личности

После того как ЦИК официально решила, что Верховная Рада нового созыва до поры до времени останется без полдесятка депутатов, но при этом сама отказалась их назначать, эта миссия отошла парламенту, который должен был решить возникшую юридическую коллизию. «Регионалы» затягивали процесс как могли и наверняка и дальше бы тянули резину (как они делают с киевскими выборами), но вопрос проблемных округов вошел в пакет евроинтеграционных законов. А давать лишний повод для критики европейцам Януковичу и Ко сейчас хочется меньше всего – хватает проблем с требованиями по Юлии Тимошенко. Поэтому выборы были назначены на относительно устроившую всех дату – 15 декабря. Оппозиции, конечно, хотелось, чтобы они были проведены до Вильнюсского саммита, но, положа руку на сердце, самим европейцам спокойней, чтобы они были назначены до, а проведены после Вильнюса. Иначе очередной беспредел власти мог создать очень неудобный фон перед подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС. Теперь дело за малым – тот же парламент должен выделить деньги на эти выборы из опустевшего к концу года бюджета. Но с этим, в принципе, проблем возникнуть не должно.

По большому счету, повторные выборы не «сделают кассу» ни власти, ни оппозиции, особенно если держать в уме перспективы пополнения большинства за счет притаившихся «тушек». Успех оппозиционных кандидатов на этих «довыборах» будет иметь разве что символическое значение в преддверии 2015-го года и пока не назначенных выборов на округах Балоги – Домбровского – Маркова (и, может быть, других «лишенцев мандата»). Но символы для оппозиции также могут иметь большое значение.

Еще один важный момент, который будет характерен для повторных выборов, на них однозначно заявятся лузеры, проигравшие в прошлый раз выборы на других округах, что спутает карты предыдущим фаворитам. Еще нет окончательного списка кандидатов, но предыдущие фавориты все же заранее известны, поэтому попробуем смоделировать ситуацию на каждом из проблемных округов. Объединенная оппозиция уже заявила, что выставит на повторных выборах тех же кандидатов, у которых «украли победу», а вот с провластными ставленниками есть варианты.

Округ № 197 (Черкасская область, Канев)

Когда против крупного латифундиста Богдана Губского «Батькивщина» выставила журналиста и писателя Леонида Даценко, казалось, оппозиции можно было заранее сливать воду. Но Губский, имевший в свое время большое влияние в «Батькивщине», переоценил свои возможности, а в процессе подсчета голосов были зафиксированы вопиющие нарушения. Так, оппозиция заявила, что данные по 18 избирательным комиссиям сфальсифицированы в пользу самовыдвиженца и не совпадают с данными в протоколах с мокрыми печатями. Силами «Беркута» итоговый протокол все-таки был привезен в ЦИК, но та с учетом происходившего его не приняла, а позже признала округ проблемным. Уже после этого был разгромлен каневский архив, где хранились избирательные бюллетени с проблемного окружкома.

Губский во всем обвиняет оппозицию и полон сил и желания на повторных выборах доказать свое преимущество над конкурентом. Впрочем, не исключено, что власть сделает в этом округе ставку на кого-то другого.