В газовом вопросе с Газпромом Кабмин занял позицию «ястреба»

Начнем с того, что озвученный объем «украденного» газа является полностью необоснованным. «Чорноморнафтогаз» запланировал на весь 2014 год добычу в объеме не более 2 млрд кубов газа. Часть добытого газа была поставлена в ГТС Украины еще в первом квартале. Лишь во втором квартале начался несанкционированный отбор газа, который на текущий момент вряд ли превысил 250 млн кубов. Судиться за такие объемы смешно, особенно с учетом миллиардных долгов самого «Нафтогаза».

В то же время именно у «Газпрома» есть веские основания подавать на Украину иск за нежелание погашать долги за поставленный газ и выполнение условий, закрепленных предоплатой за его транзит. Однако, российская сторона, в среде которой начинают превалировать сторонники консенсусной политики в отношении Украины, явно не заинтересована в каких-либо судебных вмешательствах. Существенную роль среди противников обострения в украинском вопросе играет, в частности, глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Рост влияния «умеренных сил» ярко продемонстрировал факт неожиданно холодного отношения Кремля к референдуму 11 мая на Донбассе и, в то же время, довольно лояльные заявления по поводу результатов президентских выборов 25 мая.

Одним словом, российская сторона следует принципу «плохой мир лучше хорошей войны». В то же время ряд последних заявлений Арсения Яценюка по газовому урегулированию свидетельствуют, что в украинском правительстве преобладает или крайне непоследовательная политика в этой сфере, или явное провоцирование «газовой войны».

И предложение об установлении точки продажи газа европейским компаниям на границе Украина-Россия, идущее в противоречии действующим договорам с «Газпромом», и угроза международного арбитража с необоснованной суммой иска, говорят о том, что в правительстве Украины засели «ястребы», нацеленные на неминуемое обострение.

Причем обострение в газовом вопросе опосредованно тянет за собой активизацию «партизанской войны» на востоке Украины, так как в данном случае мы автоматически теряем потенциального лоббиста, как это ни удивительно, в лице тех, кто готов выстраивать с Украиной рыночные отношения и уважать наш суверенитет.

Гораздо более логичным было бы добиваться в международном арбитраже не только компенсации по газодобыче на черноморском шельфе, но и по суммарному ущербу, принесенному экономике страны в результате аннексии Крыма.

Разумеется, недополученный в 2014 году газ «Чорноморнатогаза» придется компенсировать за счет импортных поставок – а это лишний миллиард долларов из бюджета, учитывая актуальную цену газа. Но это копейка на фоне более комплексного подсчета фактических убытков.

Только рыночная стоимость газодобывающих предприятий на полуострове, по оценке Министерства экологии и природных ресурсов, составляет 126,88 млрд грн. Плюс потерянная выгода от промышленного освоения черноморской акватории площадью порядка 93 тыс. кв. км, эксплуатации индустриальных и военных объектов полуострова, в том числе Феодосийского и Евпаторийского морских терминалов. На сегодняшний день общая сумма хозяйственного ущерба, по подсчетам Минюста Украины, уже составила порядка триллиона гривен.

Таким образом, при более системном подходе к разрешению «крымского вопроса» украинская сторона вполне могла бы создать в международном арбитраже прецедент рассмотрения своего рода политического рейдерства – действий правительства одной страны, приведших к блокированию или разрушению хозяйственной инфраструктуры другой страны.

Однако украинский Кабмин почему-то предпочел заговаривать зубы исками по неподтвержденным суммам ущерба на фоне нежелания выполнять собственные платежные обязательства, которые при случае подтвердит любой международный суд.