О социальных взрывах, вернувшихся домой ветеранах и Майдане 3.0

Как мне кажется, эти рассуждения весьма далеки от реальности. Само по себе возвращение ветеранов домой не вызывает революции, даже если дома что-то не так. Навскидку вспоминаются только декабристы, да и то, это была впечатлительная молодежь, насмотревшаяся европейских чудес. Чего насмотрятся участники АТО в лугансках и донецках мы прекрасно знаем. «Афганцы», например, даже учитывая тот факт, что их раскручивали изо всех сил, в позднем СССР и раннем пост-совке, так и не стали сколько-нибудь значимым политическим фактором. Так, всего лишь участники разнообразных акций, но не их авторы и не их мотор.

Ветеран хочет, прежде всего, вернуться в мирную жизнь. А проблема «он же больше ничего не умеет делать, кроме как воевать» относится не к ветеранам, которых, грубо говоря, оторвали от станка и отправили на фронт, она относится к профессиональным военным, офицерам, которые отслужив свои 25 лет выйдя в 45 на пенсию, не знают куда себя деть и помирают от тоски. Это совсем другая история, а обычный боец вернется к своему станку, жене и детям, ему всегда будет чем заняться. Единственное, что мы точно получим вместе с ветеранами, — это рост числа украинцев с улучшенными combat skills. Но само по себе это не причина для революций.

С «социальным взрывом» еще интереснее. Не ленивые могут пройти в библиотеку и почитать там подшивки газет начала 90-х (увы, в интернетах этих бриллиантов нет). Так вот, там каждый второй заголовок про социальный взрыв. Всенепременно. Уже завтра. А между тем никакого взрыва не было. Украинцы тихонько воровали, что плохо лежало, выращивали продукты питания на «фазендах» (дачные участки, если кто не помнит) и пытались продать друг другу железнодорожные составы (меньше как-то не получалось) КАМАЗов и «вертушки» с нефтью и бензином. Бунтовать они точно не собирались, несмотря на непрекращающиеся заклинания СМИ и политиков.

В те времена, как и сейчас, идея «социального взрыва» обосновывалась плохими макроэкономическими показателями. Считается, что если они плохи, то народ непременно взбунтуется. Но мы то с вами, читатель, хорошо знаем, что к реальной жизни эти самые показатели не имеют отношения. Никто не выйдет на Майдан из-за того, что в государственной казне закончились деньги. И даже если, упаси Боже, волатильность бокового тренда (тм) сократится на 10% – сердце украинца дрогнет, но он останется дома.

Другое дело, что плохие показатели дают разным политикам хороший повод для инсценировок. Можно нагнать людей на пикеты-демонстрации с криками, а то и с мордобоем, а эксперты по телевизору  будут объяснять, что «чего же вы, мол, еще хотите, с такой волатильностью? Конечно, народ взбунтуется!» Вопрос: где причины, а где следствия? Все это не имеет отношения к реальности.

Да и сам этот «социальный взрыв» называется неправильно. Правильно назвать его «государственным» взрывом. Это когда публика приходит и начинает выражать недовольство государству мирным или немирным образом. Так вот, бывает это только при потере легитимности. Это когда государством нарушается обычное право в виде неписанных правил и ожиданий. Если хотите понять, будет ли социальный взрыв, просто посмотрите на себя и своих друзей и подумайте — верите ли вы в незыблемость волатильности бокового тренда (тм)? Способны ли пережить ее роковые колебания, способны ли они вывести вас на улицу? Даже, давайте упростим и ужесточим - способны ли холодные батареи зимой отправить вас свергать Порошенко, а не начальника ЖЭКа? Почему-то мне кажется, что нет. Не способны.

А вот если и дальше будет продолжаться грабеж и унижение украинцев государством? А вот тут надо подумать, правда? И ветераны, кстати, пригодятся.