Прокуроры уверяют, что учли отказ Тимошенко от присутствия в суде

«Наше предложение провести судебное заседание в режиме видеоконференции основывается исключительно на нормах действующего законодательства. Я и мои коллеги об этом неоднократно говорили. Разговоры о том, что участие в заседании по видеоконференции незаконно, о том, что якобы только одно отдельное процессуальное действие может происходить через видеосвязь, - все это ничто иное, как попытка перекрутить и трактовать нормы закона на свой лад», - заявила В.Калита.

По ее словам, возможность проведения видеоконференции предусмотрена ст. 85-3 УПК Украины.

«Эта норма предусматривает возможность участия подсудимого в процессуальных действиях путем видеосвязи. Эта норма не ограничивает работу адвоката, который может присутствовать как в зале суда, так и рядом со своим подзащитным. Я и мои коллеги неоднократно отмечали, что применение этой нормы возможно только с согласия подсудимой. Вне ее воли, такой процесс невозможен», - отметила прокурор.

На уточняющий вопрос о заявлениях стороны защиты Ю.Тимошенко о возможности обжалования применения видеоконференции в Европейском суде, прокурор объяснила: «Мне, если честно, не понятно, что они собрались обжаловать. Ведь суд может принять такое решение исключительно на основании согласия подсудимой. Кроме того, хочу подчеркнуть, что практика видеоконференции - это как раз европейская практика, которая в действующем УПК и в новом УПК выписана как раз по требованию европейских и международных стандартов. Эта норма направлена на гуманизацию уголовной юстиции и судебного производства. Соответственно, такие заявления - не что иное, как попытка опять же выдать желаемое за действительное, хотя на самом деле все иначе», - пояснила В.Калита, передает «Интерфакс-Украина».

Она также добавила, что таким ходатайством сторона государственного обвинения учла позицию подсудимой в части ее категорического нежелания появляться в суд.