Суд приговорил Луценко еще к 2 годам тюрьмы

Такое решение суда огласила председательствующая по делу судья Анна Медушевская.

Оглашая приговор, судья подчеркнула, что судом установлено, что Ю.Луценко нарушил закон об оперативно-розыскной деятельности и инструкции о ведении ОРД.

Согласно решению суда, то, что потерпевший Валентин Давиденко отказался впоследствии признавать себя таковым, «не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых».

В решении суда подчеркивается, что все доказательства по делу были собраны в соответствии с требованиями законодательства и их достаточно для того, чтобы установить вину подсудимых.

«Показания подсудимых о невиновности суд оценивает критично», - отмечено в решении.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел состояние здоровья экс-министра, а также наличие у него государственных наград.

«Суд признал Луценко виновным и назначил наказание в виде 2 лет ограничения свободы», - говорится в решении суда, передает «Интерфакс-Украина».

Защита Ю.Луценко считает незаконным этот приговор и намерена его обжаловать.

«Этот приговор, вынесенный в отношении Луценко, незаконен», - сказал адвокат Алексей Баганец в Печерском райсуде Киева.

Он подчеркнул, что решение суда не основывается на материалах уголовного дела и нормах законодательства.

А.Баганец отметил, что у защиты есть 15 дней для подачи апелляции.

«Она (апелляция – ред.) практически готова», - сказал адвокат.

По словам защитника Ю.Луценко, срок отбывания наказания экс-министра исчисляется с момента его взятия под стражу, а в связи с тем, что по первому уголовному делу он осужден к 4 годам лишения свободы путем поглощения меньшего наказания большим, реальный срок отбывания наказания будет составлять 4 года.

То есть, по словам А.Баганца, Ю.Луценко выйдет на свободу 26 декабря 2014 года, если высшие судебные инстанции оставят в силе приговор по первому делу.

Обвинение Ю.Луценко по делу, связанному с отравлением В.Ющенко, было переквалифицировано со статьи о злоупотреблении властью или служебным положением (ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины) на статью о служебной халатности (ч.1 ст.367 УК). Таким образом, прокуратура «смягчила» обвинения, поскольку ст.367 УК предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в то время как ст.364 УК предусматривает более жесткую санкцию.

Как пояснил государственный обвинитель Дмитрий Лобань, в ходе судебного следствия установлено, что Ю.Луценко не имел злого умысла нарушить права водителя бывшего замглавы СБУ Владимира Сацюка Валентина Давиденко, подписывая продление оперативно-розыскного дела. Прокуратура теперь считает, что Ю.Луценко не знал, что на то время его заместитель Петр Коляда закрыл производство по оперативно-розыскному делу, но как министр он должен был это проверить, таким образом, он допустил служебную халатность.