Появление очередного налога при сохранении НДС усложнит жизнь бизнесу

По словам управляющего партнера инвесткомпании «Капитал Таймс» Эрика Наймана, вместо заявленного и пропагандируемого упрощения налоговой системы, она станет сложнее и запутаннее.

«Если уж вводить налог с оборота, а логика в этом действительно есть, то нужно отказываться от НДС», - считает он.

Эксперт отметил, что оценить в настоящее время предполагаемый эффект такой инициативы в гривнах или процентах очень сложно, поскольку детали взимания налога с оборота пока неизвестны. «Но негатив будет измеряться не менее чем миллиардами гривень недополученного ВВП», - полагает он.

Главный экономист инвесткомпании «Драгон Капитал» Елена Белан допускает, что одновременное применение налога с оборота и НДС может существенно усложнить систему налогообложения и процесс налогового администрирования. «В мировой практике одновременное применение таких налогов встречается крайне редко», - отметила она.

Е.Белан считает, что до введения предложенных изменений необходимо провести тщательную работу по оценке возможных последствий для бизнеса и экономики. «С одной стороны, преимуществом налога с оборота является широкая база налогообложения и относительно легкое администрирование. С другой - налог с оборота взимается на каждом этапе продажи «промежуточного» товара, но в отличие от НДС налогового кредита не возникает. Поэтому возникает эффект «налога на налог». Из-за этого налог с оборота создает стимулы для развития отраслей с коротким производственным циклом, в частности сырьевых товаров, и способствует созданию крупных вертикально интегрированных производственных структур», - сказала она.

«Инициатива Миндоходов однозначно заслуживает больше внимания и проработки, нежели короткого комментария, но ее экономический эффект будет однозначно негативный», - отметил руководитель аналитического департамента инвесткомпании «Конкорд Капитал» Александр Паращий.

«Во-первых, это усложнит администрирование этих налогов, во-вторых, налог с оборота, в отличие от НДС, не учитывает фактор затрат, а поэтому дискриминирует низкорентабельные отрасли и отрасли высокого передела (там где налог с оборота наслоился в несколько раз), и в-третьих, явно речь идет об увеличении доходов бюджета (на 22 млрд грн, как сказано в пояснительной записке к проекту), а значит об увеличении налоговой нагрузки на экономику, которая и так не в лучшем состоянии», - пояснил свои оценки эксперт.

Он добавил, что на первом этапе указанная инициатива, возможно, и даст краткосрочный позитивный эффект для поступлений в бюджет, но со временем только ухудшит ситуацию. «Классическая «кривая Лаффера» показывает, что после определенного уровня повышения налогового бремени доходы бюджета только падают, и мы, похоже, пик этой кривой уже прошли», - сказал А.Паращий.

Руководитель аналитического отдела инвесткомпании «Арт Капитал» Игорь Путилин полагает, что влияние на бизнес предложенных налоговых изменений следует рассматривать только в увязке с другими законопроектами и законами - о снижении единого социального взноса и трансфертном ценообразовании.

«Налог на оборот может привести к изменениям в структуре экономики и к сокращению многочисленных цепочек в поставках товаров и услуг. Это, в свою очередь, приведет к снижению общего товарооборота в стране. Поэтому на данном этапе сложно рассчитать реальный эффект инициатив Миндоходов, несмотря на то, что в министерстве заявили об увеличении поступлений в бюджет примерно на 22 млрд грн», - считает И.Путилин.

По материалам Интерфакс-Украина