<
НОВИНИ ДНЯ: Чоловіки мають отримати "мітку" у військовому квитку: що таке штрихкод і чому без нього будуть проблеми  Чи вплине зустріч Путіна і Сі на позицію України щодо перемовин: у НАТО зробили жорстку заяву  Смачне вівсяне печиво: класичний рецепт з вівсяних пластівців, без борошна, з бананом  Астрономи знайшли нову планету, яка нагадує Землю: що про неї відомо  Не лише ТЦК: де чоловіки можуть оновити свої військово-облікові дані  Наступ Росії на Харків: Путін зробив заяву  Маринади для шашлику: як швидко зробити м'ясо смачним та м'якимвсі новини дня
Політика
Україна
19.03.2014 3919

ВАСУ закрыл производство о законности президентства Турчинова

Высший административный суд Украины закрыл производство по иску Владимира Олинцевича к Верховной Раде о признании незаконными действий парламента при возложении исполнения обязанностей главы государства на спикера Верховной Рады Александра Турчинова.

В своем определении коллегия судей подчеркнула, что рассмотрение такого иска не относится к юрисдикции админсуда, а находится в юрисдикции Конституционного суда Украины.

«Производство подлежит закрытию в связи с тем, что рассмотрение дела не подлежит административному суду… Суд определяет закрыть производство по иску Олинцевича», - говорится в определении, зачитанном председательствующим Михаилом Зайцевым.

ВАСУ в своем определении указал, что данный спор относится к конституционной, а не административной юрисдикции, в частности, потому, что порядок работы Верховной Рады устанавливается Конституцией и решениями парламента.

В комментарии по окончанию заседания истец Олинцевич сказал: «Коллегия судей решила, сославшись на массу решений Конституционного суда, что это конституционная юрисдикция».

Он пояснил, что данное решение не может быть обжаловано. «Я, реализовывая свое конституционное право, обратился в суд… Суд открыл производство, мы собрались, послушали и суд коллегиально решил, что это не его юрисдикция. Вот и все, все в правовом поле. Претензии есть, эмоции есть, но я как нормальный юрист должен уважать решение Высшего админсуда».

В свою очередь представитель в суде Верховной Рады Анатолий Селиванов отметил: «В этом и заключается тонкость юриспруденции, наука никогда не дает однозначного ответа. Если бы суд принял какое-то другое определение, то мы должны были бы установить, каким образом административная юрисдикция правомерно рассматривает такой спор. Это публично-правовой спор, когда гражданин обращается к власти, а защита прав и свобод гражданина – это общий принцип, который дает основания говорить об административной юрисдикции. Вместе с тем, уточняя предмет иска, мы обратили внимание, что конституционно-правовые гарантии обеспечения прав человека в данном случае никак не корреспондируются с отношениями гражданина и Верховной Рады».

Он подчеркнул, что полномочия Верховная Рада прописаны в Конституции Украины. «Конечно, гражданин может обращаться и в Конституционный суд, там есть определенная процедура… В административной юрисдикции процедура обращения легче», - сказал Селиванов.

При этом он обратил внимание, что размежевать юрисдикции может именно суд.

По материалам Интерфакс-Украина

Оценка материала:

5.00 / 1
ВАСУ закрыл производство о законности президентства Турчинова 5.00 5 1
Політика / Україна
19.03.2014 3919
Еще материалы раздела «Україна»