НОВОСТИ ДНЯ: Инженеры рассказали, как хакеры крадут деньги с электронных кошельков  Цены на столичную вторичку осенью ускорят падение  Северный мост вместо Московского: Киев ждут новые переименования  Переход на цифровое телевидение снова могут отложить – эксперт  Украине необходимо восстановить покупательную способность гривни - эксперт  Киевские улицы превратились в реки из-за ливня  Супрун объяснила, какие медуслуги будут бесплатнымивсе новости дня
03.11.2016 8540

Про божью росу, или Пора валить

В этой колонке немного поговорим о нашумевшем декларировании доходов чиновниками. Точка зрения автора в большинстве случаев не совпадает с точкой зрения прогрессивной общественности, поэтому здесь не будет повторений того, чем уже переполнен интернет.

Первый момент, о котором стоит сказать, состоит в том, что декларирование гражданами своих доходов и расходов не является правовым инструментом, а является чистой воды произволом и инструментом контроля. Ситуация, когда государство требует от вас декларации выглядит как «А ну-ка покажи, что у тебя в кармашке? Нет ли там у тебя случайно чего-то моего?» При этом государство вольно решать, что в вашем кармашке «его» и почему. Декларирование несовместимо с правом, то есть, с «правилами игры, одинаковыми для всех». Тут либо одно, либо другое. Если за вами не бегает криминальная полиция и вы не завалены исками от соседей и конкурентов, то с вашим доходом все ОК. Это и есть «правила игры, одинаковые для всех», ведь остальные участники «игры» не имеют к вам претензий. Но когда после этого всего к вам приходит некто и говорит «А ну-ка, ну-ка, что тут у нас?» это означает, что никаких «правил игры» не существует, а если подумать, то это означает также, что этот некто, по сути, владеет и вами и вашим доходом, которым он просто милостливо разрешает попользоваться.

Вот и в нашем случае, декларирование есть инструмент контроля и присвоения. Декларирование доходов власть имущими есть просто прелюдия к декларированию доходов власть неимущими, которое и является конечной целью всего меропрития. И если гордый владелец автомобиля «Дэу Ланос» и заначки в 100 долларов думает, что он «чист» и что ему «нечего скрывать», он глубоко заблуждается. Когда будет нужно, он будет виноват перед государством и инструментом этой вины (среди прочих) будет декларирование.

Теперь второй, самый, пожалуй, важный момент этой истории. Он связан с реакцией общественности на это событие. Собственно, само событие в рамках массовых представлений о «народе», «власти» и их взаимоотношениях состоит в том, что подозрения «народа» о том, что попадание во «власть» означает личное обогащение полностью подтвердились.

Это очень важное событие. Это как если бы вы долго подозревали у себя какую-то болячку и в конце-концов решились бы сделать анализы. И вот анализы говорят, что болячка у вас таки есть. Собственно, дальше наступает развилка, в которой вам нужно принять решение и возможных решений два. Либо вы делаете вид, что ничего страшного, что анализы ошибочны или еще каким-то образом заговариваете реальность, либо начинаете лечиться.

Пока что реакция общественности — агрессивное неприятие очевидных фактов. Политическая власть порождает богатство. Теперь это эмпирически доказанный факт. Что с этим делать? Логический ответ — если это плохо, то нужно что то делать с властью. То есть, с тем местом, куда попадают бедными и откуда выходят вполне обеспеченными не делая ничего полезного для других людей. Но что мы слышим вместо этого? Совсем недавно мы слышали призывы «поднять им зарплату» (теперь ведь ни у кого язык больше не повернется, правда?). Теперь мы слышим поражающие своей новизной призывы «привести к власти правильных и честных». Но почему «правильные и честные» не воспользуются возможностями для того, чтобы улучшить свое материальное положение за счет налогоплательщиков — остается загадкой.

Вообще, представления украинцев о политической власти и ее назначении удивительны. Мне вот постоянно попадаются идеи, что нужно у декларантов отнять нажитое непосильным трудом и...вернуть в бюджет. Нет, не смейтесь. Люди элементарно не понимают, что «вернуть в бюджет»  означает отдать обратно тем, у кого забрали. Ну или другим таким же. «Бюджет», «государство» существуют в их представлении сами по себе, где-то в стране фей и единорогов.

Уж не знаю почему, но Провидение из кожи вон лезет, чтобы показать украинцам, что они глубоко заблуждаются и что смысл всей «власти» в том, чтобы одни люди могли легально делать с другими то, за что им вне «власти» грозила бы немедленная расправа. Но украинцы категорически отказывались это замечать. И вот сейчас как раз переломный момент — либо украинцы начнут осознавать окружающую их реальность, либо продолжат и дальше жить в своих фантазиях.

Лично я ставлю на второе. Причина в том, что я не вижу никаких признаков понимания реальности. Мне, конечно, могут напомнить классические психологические «5 стадий принятия неизбежного» и сказать, что украинцы сейчас на стадии отрицания или гнева, но я не сильно верю в эти штуки. Верю я (и опыт демократии в «развитых странах» подтверждает это) в ценность иллюзии, в то, что за иллюзии можно не только голосовать, но и «бороться», и что борьба за иллюзии не оставит камня на камне.

Например, украинец безоговорочно верит в то, что у нас все плохо, а у них все хорошо. Если ему сказать, например, что в Украине лучший, наверное, по цене-качеству интернет (не мобильный, а обычный) в Европе и один из лучших в мире, он не поверит. Он не поверит в то, что наша медицина, которую он считает полным кошмаром, на самом деле имеет серьезное преимущество перед медициной многих развитых стран, и состоит это преимущество не только в дешевизне, но, прежде всего, в доступности консультаций и лечения, которых он просто не получит на Западе, поскольку будет ждать своей очереди месяцами, а то и годами. Он уверен в отвратительности нашего такси, он будет бороться за его лицензирование веря, в миф о том, что это каким-то образом влияет на качество услуги и отказываясь замечать реальность, которая состоит в том, что оно влияет только на цены в сторону роста. И так далее и тому подобное, перечислять можно довольно долго.

Да что там говорить, лучшей иллюстрацией господства иллюзий в представлениях украинца о «власти» является полное отсутствие у нас «защитной» политики. «Защитной» политикой можно назвать, например, классический либерализм, который понимая государство как существующее в осязаемой реальности зло, стремился его ограничить. Именно с этой политикой связан расцвет стран, которым украинец теперь поклоняется, но о собственном государстве он другого мнения. Это государство у него состоит не из конкретных людей, власть которых следует максимально ограничить, а существует совершенно самостоятельно где-то в вакууме. И этому государству он готов (и он требует этого от других) отдать всю возможную власть и все возможные полномочия.

В общем, когда эти люди возьмутся за вилы (а к этому все идет), они будут этими вилами не столько защищаться от оборзевших можновладцив, сколько воплощать в жизнь дорогие их сердцу иллюзии, и, думаю, прежде всего, иллюзию того, что «все должно быть по закону» и что «пускай погибнет мир, но восторжествует закон». Собственно, ценность этого закона, а точнее, его отсутствия, легко увидеть в декларациях наших депутатов, значительная часть богатств которых получена за «решение вопросов», то есть, за избежание того самого закона, который должен восторжествовать. И поэтому, когда он восторжествует мир, конечно, не рухнет, но вот конкретная страна Украина пострадает очень сильно, поскольку, повторю, закон этот выполнить нельзя, иначе бы никто от него не откупался. Поэтому, мой совет тем, у кого есть куда ехать, всерьез подумать о том, что таки пора ехать. Сейчас у власти воры, а на смену им идут коммунисты-продразверсточники. Как по мне, вторые значительно хуже.

Автор: Владимир Золоторев

Оценка материала:

5.00 / 5
Про божью росу, или Пора валить 5.00 5 5
Колонки / Владимир Золотoрев
03.11.2016 8540
Еще колонки: Владимир Золотoрев
  • «Захват», «реформы» и Саакашвили «Захват», «реформы» и Саакашвили

    Появление этой колонки вызвано пересечением украинской границы господином Саакашвили, а точнее — ажиотажем, которое это событие вызвало у прогрессивной общественности и не только у нее. Как известно читателю, некоторая, возможно, весьма значительная часть этой общественности верит в «прогрессивные реформы», которые провел Саакашвили в Грузии и с нетерпением ожидает когда он проведет такие реформы в Украине. Среди ожидающих есть люди, которые верят в то, что государство может быть сокращено «сверху», то есть, путем административного приказа одного начальства другому начальству больше так никогда не делать.

  • Страдать должны все или На ком держится режим Страдать должны все или На ком держится режим

    Одной из главных тем последней недели стали попытки репрессий властей в отношении владельцев автомобилей «на литовских номерах». Страсти разгорелись не на шутку, дело дошло до перекрытия улиц «евробляхами». Сказано по этому поводу уже очень много, написано не меньше, я в этой колонке хочу добавить буквально два слова с позиции сторонника свободы.

  • Ваша теория против нашей теории или Что не так в спорах с этатистами Ваша теория против нашей теории или Что не так в спорах с этатистами

    В этой колонке речь пойдет об одной ошибке, которую мы часто делаем, пытаясь спорить с этатистами. Ошибка эта состоит в том, что мы начинаем играть на их поле по их правилам, иногда даже не замечая этого. Мне кажется, что этого можно избежать и я в двух словах попытаюсь объяснить, как это сделать. 

  • Как государства могут превратить будущую промышленную революцию в Армагеддон Как государства могут превратить будущую промышленную революцию в Армагеддон

    В последнее время мне все чаще попадаются ужасные истории о том, как совсем уже скоро роботы отнимут у нас всю работу и мы все умрем. Истории эти отличаются лишь степенью наукообразия и претензий авторов на респектабельность, в остальном суть их сводится к пережевыванию последствий роботизации, которые кажутся авторам совершенно очевидными и не нуждающимися в доказательствах. В этой же струе развиваются еще две параллельные темы — о том, как искусственный интеллект уничтожит человечество и о том, как «безусловный основной доход» (БОД) спасет нас от всей этой напасти.

  • О чувстве стыда или Почему я больше не пишу о политике О чувстве стыда или Почему я больше не пишу о политике

    Те, кто жил в Советском Союзе должны помнить специфический эстетический голод, который испытывало большинство его жителей. Советский Союз был очень неприглядным и унылым местом, любая красивая или просто необычная вещь была предметом интереса советского человека, особенно, если этот человек ребенок.