Должна ли Украина требовать от России контрибуции за агрессию в Крыму и Донбассе? Не выглядят ли такого рода требования смехотворными? Мы не можем изгнать врага с нашей территории – а уже задумываемся о компенсации вреда.

100 дней пребывания у власти коалиционного правительства левацкой коалиции СИРИЗА и правых популистов не стали главной новостью для мировых СМИ – разве что коммунистические и близкие к ним СМИ в странах Европы отметили юбилей хвалебными текстами в адрес Алексиса Ципраса и его соратников. Между тем, эти 100 дней – важный урок и для Европейского Союза, и для нас с вами. Урок, свидетельствующий о том, что авантюристы совсем не обязательно притворяются безответственными популистами, чтобы получить власть. Нередко они на самом деле являются тем, за кого себя выдают.

После шахтерских протестов в Киеве тема вовлеченности Рината Ахметова в процесс давления на украинскую власть прочно вытеснила в нашем сознании саму необходимость реформы угольной отрасли. Так, собственно, бывало всегда – всякий раз, когда “угольные короли” Донбасса выводили на киевские улицы шахтеров, в украинской столице думали, как договориться с хозяевами шахт и региона. Сейчас, возможно, речь пойдет не о договоренностях, а о минимизации влияния Ахметова. Но от этого проблемы угольной отрасли не разрешатся. Они вообще не разрешатся, если мы не отдадим себе отчет в том, что являемся заложниками этих проблем.

Отказ российского президента Владимира Путина от ответа на вопрос о возможном признании созданных его же спецслужбами “народных республик” на Донбассе – еще одно доказательство того, что пока что глава соседнего государства находится в процессе принятия окончательного решения относительно тактики дестабилизации Украины.

Председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер предупредил, что российская энергетическая монополия может прекратить поставки странам, которые выступают против строительства “Турецкого потока”. По мнению Миллера, срыв “Южного потока” был связан исключительно со стремлением Запада сохранить украинский транзит – так вот, пусть Запад на это не надеется! Российский министр энергетики Александр Новак предупредил, что его страна не собирается продлевать контракт на поставку газа через Украину после 2019 года. Так что – или “Турецкий поток” – или ничего.

Изменится ли мировая экономика и политика после достижения договоренностей с Ираном? Этот вопрос стал одним из главных после того, как «шестерка» постоянных членов Собвбеза ООН и Германии завершила первый, наиболее важный этап переговоров с Ираном относительно отказа последнего от ядерной программы, способной привести к появлению ядерного оружия. Цены на нефть после сообщения об успехе упали моментально – но не очень надолго. И в падении, и в восстановлении мирового рынка есть свои резоны.

Греческий министр производственной реформы Панайотис Лафазанис и парламентский представитель правящей в стране левацкой партии СИРИЗА Танасис Петракос сегодня прибывают в российскую столицу, чтобы обсудить программу помощи тонущему в долгах и глупости правительству Греции.

То, что Ли Куан Ю превратил Сингапур в великий город, настоящий пример модернизации – отрицать сегодня не сможет никто. Впрочем, тот, кто призывает Украину или другую собирающуюся проводить реформы страну последовать примеру Сингапура, должен помнить, что речь идет именно о городе, о портовом городе, а не о стране. Меня всегда удивляло, как легко масштабы Сингапура переносятся на масштабы Украины – и уже в этом состояло коренное непонимание роли “шерифа”.

Российский статус оккупированной территории – явление временное: до развала самой России, до Гааги. Но в момент, когда территориальная целостность нашей страны будет восстанавливаться, мы должны иметь четкую дорожную карту для Крыма. У крымчан должна быть уверенность в диалоге с Киевом относительно будущего статуса автономии – такого статуса, который позволил бы демонтировать нынешний “Крымский федеральный округ”, но одновременно не дал бы возможности возвратиться к криминальной АРК – автономии гопников и предателей.

Ринат Ахметов превратился в крупнейшего лоббиста “энергонезависимости” Украины. Именно так менеджеры ДТЭК, фактического монополиста украинской энергетики, называют необходимость обеспечить поставки угля с территорий, подконтрольных “ДНР” и “ЛНР”, проще говоря – России.